Дело № 2-1111/2025

УИД 39RS0002-01-2024-005528-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что < Дата > банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого предоставил ему кредит в размере 1833 539 руб. на срок 60 месяцев (по < Дата >) под 11,40 % годовых, базовая процентная ставка 21,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства полностью, денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку платежи по возврату суммы займа и процентов производились ответчиком с нарушением сроков и в недостаточном размере, банк направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до < Дата >, которое оставлено без внимания. В этой связи банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от < Дата >, образовавшуюся по состоянию на < Дата >, в размере 1892031,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 660 руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что < Дата > Банк ВТБ (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1833 539 руб. путем зачисления на открытый ответчиком банковский счет №, на срок до < Дата > под 11,4 % годовых при соблюдении индивидуальных условий договора, базовая процентная ставка 21,4 % годовых, с условием возврата денежных средств и уплаты процентов ежемесячно.

Заключение кредитного договора осуществлено путем заполнения ответчиком заявления о предоставлении кредита с указанием своих персональных данных и подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Индивидуальных условиях кредита и Правилах кредитования (Общие условия).

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусмотрена ежемесячными платежами в размере 40232,32 руб., за исключением первого и последнего платежей в размере 23052,31 руб. и 41862,10 соответственно, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.

Ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей включенных и не включённых в расчет полной стоимости кредита (п. 1,2,4,6,7 Индивидуальных условий договора).

Материалами дела подтверждено, что банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1833 539 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик же в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность.

< Дата > в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1880221,79 руб., в том числе: просроченный основной долг 139886,34 руб., текущий основной долг 1622048,87 руб., просроченные проценты 97699,88 руб., пени 20586,70 руб., с указанием срока полного погашения задолженности – до < Дата >. Настоящее уведомление оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на < Дата > составила 1892031,41 руб., включая основной долг 1761935,21 руб., плановые проценты за пользование кредитом 126780,44 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1367,76 руб., пени по просроченному долгу 1948 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производит своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1892031,41 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 660 руб., что подтверждается платежным поручением от № от < Дата >.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №, выдан < Дата > < адрес >, код подразделения №), в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата >, образовавшуюся по состоянию на < Дата >, в размере 1892031,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 660 руб., а всего 1909691 (один миллион девятьсот девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.