Дело № 1-29/2023 УИД 13 RS 0001-01-2023-000394-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кемля 19 сентября 2023 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куркина Д.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ходукина В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2023 г.,
при секретаре Капитоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
примерно в середине ноября 2006 г., более точная дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, ФИО1 обнаружил на земле россыпью 55 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 7,62х54 мм, 3 патрона калибра 7,62х39 мм, 8 патронов калибра 7,62х39 мм. В это время у ФИО1, возник умысел на незаконное хранение боеприпасов. С этой целью, он в нарушение специальных требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», не имея разрешения компетентных органов на хранение боеприпасов, взял 55 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 7,62х54 мм, 3 патрона калибра 7,62х39 мм, 8 патронов калибра 7,62х39 мм, и в дальнейшем принес их к себе домой по адресу: <адрес>, и с середины ноября 2006 г. по 22 июня 2023 г. незаконно их хранил.
22 июня 2023 г., в период с 8 час. 30 мин. по 10 час. 30 мин., при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудники полиции обнаружили в помещении дома по адресу: <адрес>, незаконно хранимые ФИО1 55 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 7,62х54 мм, 3 патрона калибра 7,62х39 мм, 8 патронов калибра 7,62х39 мм., которые впоследствии в ходе произведенного 22 июня 2023 г. сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период времени с 10 час. 40 мин. по 12 час. 30 мин. в помещении дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты. 55 патронов относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовке ТОЗ-8м, карабинах ТОЗ-11, -17, пистолете ФИО2 и др., 2 патрона относятся к винтовочным патронам калибра 7,62х54 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: снайперской винтовке ФИО3 (СВД), винтовке снайперской самозарядной (СВУ), винтовках ФИО4, СВТ-40, СВТ-38, пулеметах ДП, ДТ, СГ-43 и др., 3 патрона относятся к патронам калибра 7,62х39 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), автоматах конструкции ФИО5 (АК, АКИМ, АКМС), ручных пулеметах (РПК, РПКС) и др., 8 патронов относятся к охотничьим патронам калибра 7,62х39 мм, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга, ТОЗ-97, «Архар», CZ-527 (Чехия) и др. Все патроны изготовлены промышленным способом, и все, кроме одного патрона калибра 7,62х54 мм, пригодны для стрельбы.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат Ходукин В.Ф., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Исаев С.Н. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1, в нарушение специальных требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», не имея разрешения компетентных органов на хранение боеприпасов, незаконно хранил боеприпасы - 55 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 7,62х54мм, 3 патрона калибра 7,62х39 мм, 8 патронов калибра 7,62х39 мм, по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Согласно справкам ГБУЗ Республики Мордовия «Ичалковская ЦРБ имени А.В. Парамоновой» ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога, врача - психиатра в указанном учреждении не состоит (л.д. 63).
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из исследованных судом данных о личности подсудимого ФИО1, усматривается, что он впервые совершил преступление средней тяжести, женат, является получателем страховой пенсии по старости, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, проживает в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д. 51-53, 59, 60, 64-69).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Наряду с этим суд учитывает состояние здоровья, как самого подсудимого – <данные изъяты>, так и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
полимерный пакет синего цвета, полимерный пакет с надписью «молоко», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;
- 55 патронов калибра 5,6 мм, 8 патронов калибра 7,62х39 мм, 3 патрона калибра 7,62х39 мм, 2 патрона калибра 7,62х54 мм, в ходе производства экспертизы расстреляны; 55 гильз калибра 5,6 мм, 8 гильз калибра 7,62х39 мм, 3 гильзы калибра 7,62х39 мм, 2 гильзы калибра 7,62х54 мм, 1 патрон калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в оружейной комнате ММО МВД России «Ичалковский», подлежат оставлению в ММО МВД России «Ичалковский» для разрешения дальнейшей судьбы указанных вещественных доказательств в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ичалковский муниципальный район Республики Мордовия»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
полимерный пакет синего цвета, полимерный пакет с надписью «молоко», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», уничтожить;
55 гильз калибра 5,6 мм, 8 гильз калибра 7,62х39 мм, 3 гильзы калибра 7,62х39 мм, 2 гильзы калибра 7,62х54 мм, 1 патрон калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в оружейной комнате ММО МВД России «Ичалковский», оставить в ММО МВД России «Ичалковский» для разрешения дальнейшей судьбы указанных вещественных доказательств в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.П. Куркин