Судья Кушалаков М.А. уг. № 22к-2074/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 16 октября 2023г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием:
прокурора Саматова Р.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Бареева С.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 2 октября 2023г., которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1, адвоката Бареева С.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафаралиева И., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
9 июня 2023г. следователем СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Д. в отношении неустановленных лиц по факту покушения на хищение денежных средств В. в размере 370000 рублей, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления.
13 июня 2023 г. постановлением Камызякского районного суда Астраханской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 21 июня 2023г.) в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 9 августа 2023 г.
16 июня 2023 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
1 августа 2023г. срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 9 сентября 2023г.
2 августа 2023г. постановлением Камызякского районного суда Астраханской области срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 9 сентября 2023г.
29 августа 2023 г. срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, до 9 октября 2023 г.
4 сентября 2023 года постановлением Камызякского районного суда Астраханской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 15 сентября 2023г.) срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 9 октября 2023 года.
26 сентября 2023 г. срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев, до 9 ноября 2023 г.
Старший следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 9 ноября 2023г. включительно, указав в обоснование ходатайства, что срок содержания ФИО1 истекает 9 октября 2023г., однако окончить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий: проведения осмотра с участием специалиста мобильных телефонов «Samsung A22» и «iPhone XS» с целью обнаружения информации, имеющей значение в рамках уголовного дела, истребования сведений из сотовых компаний по детализации телефонных соединений; с учетом собранных доказательств перепредъявления обвинения в порядке ст.215-217 УПК Российской Федерации, при этом основания для изменения обвиняемому меры пресечения отсутствуют, поскольку с учетом тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния, данных его личности, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.
Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 октября 2023г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, т.е. до 9 ноября 2023г. включительно.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, обвиняемый ФИО1, не соглашаясь с принятым решением, просит изменить ему меру пресечения ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы, обязательство о явке либо на домашний арест, установив его местом нахождения, место проживания его сожительницы по адресу: <адрес>.
Обращает внимание, что данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим по уголовному делу, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, следователем в обоснование ходатайства не представлено; что органом предварительного расследования длительное время не выполняются необходимые процессуальные действия.
Утверждает, что суд при решении вопроса о мере пресечения обязан обсудить возможность применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей.
Указывает, что следователь вновь обращается в суд с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей, которое по своему содержанию не отличается от ходатайства заявленного им ранее.
Отмечает, что суд первой инстанции не учел наличие у него двоих малолетних детей на иждивении, которым постоянно требуется его моральная и материальная поддержка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев, в случаях особой сложности уголовного дела.
Согласно положениям ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.
Суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, принял во внимание объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, а также то, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и не отпали, так как учитывая тяжесть преступления и личность обвиняемого ФИО1, который имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, последний находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежания наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников по уголовному делу.
Указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей.
У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку они основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, фактов несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов усматривается, что ряд запланированных следственных действий выполнено, обвиняемый уведомлен об окончании следственных действий 11.10.2023.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, данные его личности, также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как об этом просит обвиняемый ФИО1, поскольку иная мера пресечения, не будет являться гарантией его надлежащего поведения.
Данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленном материале не содержится.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку, принимая решение о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 9 ноября 2023 г. включительно, суд первой инстанции не учел, что срок предварительного расследования по делу продлен до 9 ноября 2023 г., ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 9 июня 2023 г., срок содержания лица под стражей истекает в 24 часа последних суток срока – 8 ноября 2023г., соответственно, с учетом требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ, избранная мера пресечения действует до 9 ноября 2023 г., в этой связи указание суда в резолютивной части постановления на слово «включительно» является излишним и подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 2 октября 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из его резолютивной части указание на слово «включительно»;
- считать срок содержания под стражей ФИО1 продленным на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 9 ноября 2023г.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, в порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.
Судья С.В. Плеханова