№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по КБР к Д.Н.И. о взыскании с должника недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным иском, в котором просит:

взыскать с Д.Н.И. в пользу Управления ФНС России по КБР в счёт неисполненной обязанности по уплате: - земельного налога за 2018 год в размере 265 рублей и пени в размере 0 рублей 49 копеек; - земельного налога за 2019 год в размере 553 рублей и пени в размере 1 рубля 02 копеек; - налога на имущество физических лиц за 2019 года в размере 1 773 рублей и пени в размере 3 рублей 87 копеек; - налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 119 070 рублей и пени в размере 3 709 рублей 04 копеек, на общую сумму 125 375 рублей 42 копеек.

В обоснование своих требований административным истцом указано, что административный ответчик Д.Н.И. имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, НДФЛ в сумме 125375,42 рублей.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой: налога на имущество физических лиц, на основании гл.32 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс), Решение Совета местного самоуправления городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Совета местного самоуправления городского округа Прохладный КБР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости на территории городского округа Прохладный КБР», Решение Совета депутатов Одинцовского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории Одинцовского городского округа <адрес>», земельного налога, на основании гл. 31 НК РФ, Решения Совета местного самоуправления городского округа Прохладный ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге», взимания налога на доходы физических лиц (НДФЛ), регулируются главой 23 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Д.Н.И. задолженности по налогам и пени отменен.

Административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, пени до настоящего времени не исполнил в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный ответчик, не огласившись с поданным административным исковым заявлением подал возражение в котором просит отказать административному истцу в удовлетворении требований по причине пропуска срока обращения в суд после отмены судебного приказа в соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, а также ввиду незаконности и необоснованности и необеспеченности доказательствами заявленных исковых требований.

Административный истец УФНС России по КБР извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, о причинах не уведомил.

Административный ответчик Д.Н.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах не уведомил.

Суд, ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела №а-112/2023, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Из материалов дела следует, что Д.Н.И. имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, НДФЛ в сумме 125375,42 рублей.

Административному ответчику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в размере 125375,42 рублей, которые остались без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с должника Д.Н.И. недоимки по налогам на общую сумму 125375,42 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В порядке искового производства административный истец обратился в Прохладненский районный суд посредством электронной почты - ДД.ММ.ГГГГ (протокол проверки электронной подписи), то есть за пределами установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ срока, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по КБР к Д.Н.И. о взыскании с Д.Н.И. в пользу УФНС России по КБР в счёт неисполненной обязанности по уплате: - земельного налога за 2018 год в размере 265 рублей и пени в размере 0 рублей 49 копеек; - земельного налога за 2019 год в размере 553 рублей и пени в размере 1 рубля 02 копеек; - налога на имущество физических лиц за 2019 года в размере 1 773 рублей и пени в размере 3 рублей 87 копеек; - налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 119 070 рублей и пени в размере 3 709 рублей 04 копеек, на общую сумму 125 375 рублей 42 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко