РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 24 августа 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре - Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 106751,64руб. и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом до фактического погашения обязательства.

ПАО Сбербанк будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признал по тем основаниям, что ответчик дд.мм.гггг исходя из графика платежей полностью погасил имеющуюся задолженность.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 дд.мм.гггг заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 200000руб. под 22,65% годовых на 60 месяцев с выплатой ежемесячно 04 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 5597,95руб., со сроком действия договора до полного выполнения кредитором своих обязательств (л.д.19-20, 29).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области № от дд.мм.гггг с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 190813,78руб., в том числе просроченный основной долг - 175719,45руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, следовательно доводы ФИО1 о погашении задолженности по договору дд.мм.гггг являются необоснованными.

В соответствии с п.1 ст.809, п.2 ст.811, ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата; при этом проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании вышеуказанного решения мирового судьи дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением дд.мм.гггг.

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден сведениями о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности, который содержит сведения о движении денежных средств по счету, в том числе даты поступления денежных средств, (л.д.11-13) и составляет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в виде просроченных процентов в сумме 106751руб. 64коп. Даты поступления денежных средств, указанные в расчете также не противоречат сведениям, имеющимся в вышеназванном исполнительном производстве.

На основании ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию сторон, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа расторгнуть договор или не получения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении от дд.мм.гггг направлено по месту жительства ответчика дд.мм.гггг и дд.мм.гггг получено ответчиком (л.д.10, 45).

Как установлено в судебном заседании согласно справке о задолженности заемщика до настоящего времени у ФИО1 сохраняется задолженность по уплате начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 9335,03руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОРГН 1027700132195 ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в виде просроченных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 106751руб. 64коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9335руб. 03коп.; всего 116086руб. 67коп. (Сто шестнадцать тысяч восемьдесят шесть рублей 67коп.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель