26RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в рамках которого просило взыскать в свою пользу задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91225 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2936,75 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 52 810 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 96 987,44 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное, заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 52 810 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 96 987,44 рублей, в счет погашения долга истцу. Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В исковом заявлении истцом указан расчет задолженности, общая сумма по договору займа № ФК-310/2000930 составляет 91225 руб., из которых 52810 руб. основная сумма займа; + 79215 (итоговая сумма процентов, с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера займа 52810 : 2 * 3= 79215) проценты; – 40800 руб. сумма уплаченных процентов.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям.

Из условий договора займа усматривается, что договор является срочным.

Согласно п. 2 договора займа № ФК-310/2000930 срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа ФК-310/2000930 процентная ставка за пользование займом в 2020 году составляет 366 процентов годовых, в 2021 году составляет 365 процентов годовых. Указанная процентная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком было внесено 49210 руб. в качестве оплаты по договору займа № ФК-310/2000930 (л.д. 66-70).

При этом, истец указывает, что ответчик уплатил сумму начисленных процентов в размере 40800 рублей, однако истцом, в подтверждение указанных доводов доказательств не представлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, довод истца о том, что ответчик уплатил проценты по договору в размере 40800 руб. подлежит отклонению, поскольку доказательств этому материалы дела не содержат.

Согласно п.6 договора займа возврат займа осуществляется 12-ю платежами. Размер платежей по 9760 руб., за исключением размера последнего платежа, который составляет 9194,45 руб.

Исходя из выше приведенного, суд приходит к выводу о том, что большая часть договорных процентов по договору № ФК-310/2000930 в размере 49210 руб. ответчиком выплачена, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть договорных процентов в размере 14534 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора: 9760 руб. * 11 + 9194 руб. – 52810 руб. (основной долг) – 49210 руб. = 14534 руб.).

Сумма основного долга в размере 52810 руб. ответчиком не выплачена, в связи с чем полежит взысканию в полном объеме.

Остальной период процентов, заявленный истцом, подлежит расчету исходя из ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 дн.)

Сумма долга на начало периода: 52810 руб.

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021

34

4,25

365

209,07

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021

35

4,5

365

227,88

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021

50

5

365

361,71

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021

41

5,5

365

326,26

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021

49

6,5

365

460,82

ДД.ММ.ГГГГ – 04.10.2021

22

6,75

365

214,86

Сумма процентов:1800,60

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800,60 руб.

Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина будет составлять 2274,34 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 84 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная Компания ФИО2» к ФИО1 (№ России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания ФИО2» задолженности по кредитному договору ФК-310/2000930 в размере 67344 руб. из них: 52810 руб. - основной долг, 14534 руб. - договорные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания ФИО2» проценты на сумму долга в рамках ст. 395 ГК РФ в размере 1800,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания ФИО2» почтовые расходы в размере 84 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная Компания ФИО2» к ФИО1 за пределами вышеуказанных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков