Дело № 2а-1292/2023

УИД: 27RS0002-01-2023-002256-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес> и ЕАО, начальнику ОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО4 о признании незаконным постановление и возложении обязанности совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес> и ЕАО о признании незаконным постановление от ДАТА об удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №-ИП от ДАТА и возложением обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем изменения очередности взыскания с ПАО «Хабаровский завод имени Горького» денежных средств в соответствии с исполнительным листом № ФС № от ДАТА компенсацию за задержку заработной платы в размере 98606,52 руб. с четвертой очереди на вторую.

В судебное заседание административный истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены, причину неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили.

Суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие участников процесса в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДАТА №- ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

Как установлено частью 2 статьи 22 КАС РФ и разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №), в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий; если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. Указанные положения применяются, в том числе и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Порядок определения места совершения исполнительных действий установлен в статье 33 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ, которая в части 2 предусматривает, что в случае, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, подсудность административного дела по административным исковым требованиям об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО определяется не местом нахождения данного подразделения службы судебных приставов, полномочия которого распространяются на территории <адрес> и <адрес>, а непосредственно территорией того района, где судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения в отношении должника – юридического лица в рамках конкретного исполнительного производства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПАО «Хабаровский завод им. Горького» (№ зарегистрирован и осуществляет свою деятельность по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, что является территорией <адрес> г. Хабаровска, следовательно, административное исковое заявление подсудно Железнодорожному районному суду г. Хабаровска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.22, п. 2 ч.2 ст. 27, ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, МОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес> и ЕАО, начальнику ОСП по ИОИП ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО4 о признании незаконным постановление и возложении обязанности совершения определенных действий, передать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней после его вынесения.

Судья: /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник определения суда подшит в деле № 2а-1292/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

секретарь: Иголкина О.А.