Решение по делу № 2-232/2024 от 08.04.2025

Дело №2-6/2025

УИД: 52RS0040-01-2023-000633-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 26 марта 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Т Плюс»обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указывая, что в периоды: декабрь 2021 г.-апрель 2022 г., сентябрь 2022г.-апрель 2023 г. ПАО «Т Плюс» в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставляло тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО3

В соответствии с постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» (ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО «Волжская ТЕК» (ИНН ***) приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01 января 2015г.

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».

На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 29.12.2017 № ***, заключенного между муниципальным образованием городского округ город Дзержинск Нижегородской области и Правительством Нижегородской области, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, истцу в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям г. Дзержинска были переданы объекты теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения на территории г. Дзержинская Нижегородской области.

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории города Дзержинска Нижегородской области.

В периоды декабрь 2021 г. -апрель2022 г., сентябрь 2022 г. - апрель 2023 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения по адресу *******, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные (п.3 ст. 438 ГК РФ, п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. №14).

При этом отсутствие письменного договора с поставщиком не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Таким образом, истец осуществляет фактическое теплоснабжение нежилого помещения должника, подключенного к системе теплоснабжения в зоне деятельности истца, как ЕТО.

В отношении многоквартирного дома, в котором расположено помещение ответчика, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД-физическими лицами.

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.

На оплату тепловой энергии за периоды декабрь 2021 г. – апрель2022 г., сентябрь 2022 г. -апрель 2023 г. ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 271 796,06 руб.

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом за тепловую энергию в размере 271 796,06 руб. за указанный период.

В связи с наличием задолженности, ответчику начислены к уплате пени в размере 26 145,83 руб. за период просрочки оплаты с 12.05.2022 по 25.07.2023.

Истец обращался за защитой своих интересов, путем подачи заявлений о вынесении судебных приказов в отношении ответчика (определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 16.12.2022 года №9-929/2022), судебный приказ № 2-685/2023 от 06.09.2023 - определение от 03.11.2023 об отмене судебного приказа).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию и за периоды декабрь 2021 г.–апрель2022 г., сентябрь 2022 г.-апрель 2023г. в размере 271796, 06 руб., пени за период с 12.05.2022 по 25.07.2023 в размере 26145,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6179 руб.

Кроме того, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указывая, что в период с ноября 2023 г. по апрель 2024 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения по адресу *******, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.

На оплату тепловой энергии за период с ноября 2023 г. по апрель 2024 г. ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 140 382,95 руб.

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом за тепловую энергию в размере 140 382,95 руб. за указанный период.

В связи с наличием задолженности ответчику начислены к оплате пени в размере 4 609,95 рубля за период просрочки оплаты с 11.01.2024 по 02.06.2024.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2023 г. по апрель 2024 г. в размере 140382, 95 руб., пени за период с 11.01.2024 по 02.06.2024 в размере 4609,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Гражданскому делу присвоен номер 2-450/2024.

В ходе судебного разбирательства Навашинским районным судом Нижегородской области настоящее гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т ПЛЮС» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию объединено с гражданским делом № 2-450/2024 по исковому заявлению ПАО «Т ПЛЮС» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Впоследствии истец неоднократно изменял свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию за периоды декабрь 2021 г. – апрель 2022 г., сентябрь 2022 г. – апрель 2023 г., сентябрь 2023 г. – апрель 2024 г., в размере 327576,78 руб., пени за период с 12.04.2022 по 17.12.2024 в размере 90041,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10279 руб., решение о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Т ПЛЮС» задолженности за тепловую энергию в размере 92501,44 руб. считать исполненным.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, были привлечены Навашинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области,ФИО4, ФИО5,АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего существа в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение – подвал ***, общей площадью 289,5 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу *******, дата регистрации права собственности – 14.12.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной в материалы дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию и ГВС.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ (введена Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ), в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По статье 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как установлено судом, в спорный период при начислении платы за отопление подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Исполнителем согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 8 Правил № 354 предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14,15,16 и 17 Правил.

Согласно пункту 13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права, управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Как установлено судом, постановлением администрации г. Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 года «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015 года «О внесении изменений в Постановление Администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013 года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородский области с 01.01.2015 возложено на ОАО «Волжская ТГК».

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

В силу изложенного, ПАО «Т Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения от 29.12.2017 ***, заключенного между муниципальным образованием городского округ город Дзержинск Нижегородской области и Правительством Нижегородской области, с одной стороны, и ПАО «Т Плюс», с другой стороны, ПАО «Т Плюс» в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям г. Дзержинска были переданы объекты теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения на территории г. Дзержинск Нижегородской области.

Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу ******* в порядке, предусмотренном ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ.

Судом установлено, что истец в спорный период, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее ГВС) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *******, в том числе в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования.

В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: ******* у истца договоры на поставку тепловой энергии и ГВС с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил.

Таким образом, поскольку истец ПАО «Т Плюс» в спорный период с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению вышеуказанного многоквартирного дома в отсутствии договора с управляющей организацией, он вправе требовать оплаты оказанных услуг с ответчика ФИО3

Доводы ответчика о том, что услуги ресурсоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» оказывала в отсутствие договора теплоснабжения, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Судом установлено, что в периоды декабрь 2021 г. – апрель 2022 г., сентябрь 2022г. - апрель 2023 г., сентябрь 2023 г. – апрель 2024 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения по адресу *******, принадлежащее на праве собственности ФИО3

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме.

Ответчиком ФИО3, в нарушение ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ, обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом на оплату тепловой энергии за периоды декабрь 2021 г. – апрель 2022 г., сентябрь 2022г. - апрель 2023 г., сентябрь 2023 г. – апрель 2024 г. ответчику выставлены счет-фактуры на общую сумму 327 576, 78 руб., которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика, возражая против исковых требований, пояснила, что индивидуальная система отопления (радиаторы отопления, иные отопительные приборы) в спорном помещении отсутствует. Проходящие через спорное помещение элементывнутридомой системы отопления заизолированы 17.05.2021, трубопровод является транзитным. Переустройство (реконструкцию) помещения, противоречащего положениям ст.ст. 25, 26 ЖК РФ, в том числе самовольный демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией, ответчик не производил. Кроме того, отсутствие потребления тепловой энергии фиксировалось истцом в акте обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя (по отоплению) от 16.07.2024.

Проанализировав доводы ответчика, суд считает их незаконными и необоснованными, в силу следующего.

Как ранее установлено судом, ответчик ФИО3 с 14.12.2021 по настоящее время является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: *******

17.05.2021 между ООО «Сервисстрой» (Подрядчик) и ФИО4 заключен договор подряда № 1/05-21, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по теплоизоляции трубопровода по адресу ******* (п. 1.1. Договора).

Согласно Акту № 3 от 31.05.2021 ООО «Сервисстрой» выполнило работы, указанные в Договоре подряда № 1/05-21 от 17.05.2021; Акт подписан сторонами, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно письменным пояснениям ФИО4, представленным в материалы дела, в 2021 году он с привлечением подрядной организации выполнил работы по изоляции всех элементов внутридомовой системы отопления, проходящих через помещение, расположенное по адресу *******; на момент продажи спорное нежилое помещение не отапливалось, в нем отсутствовали радиаторы отопления, проходящие транзитные трубопроводы были заизолированы.

Согласно письменным пояснениям ФИО5, представленным в материалы дела, в 2021 году он приобрел нежилое помещение, расположенное по адресу *******. Со дня приобретения по день продажи ФИО5 указанное нежилое помещение находилось в неотапливаемом состоянии, в нем отсутствовали радиаторы отопления, проходящие через спорное помещение транзитные трубопроводы были заизолированы.

Судом установлено, что 16.07.2024 ПАО «Т Плюс» составлен акт обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя (по отоплению, приточной вентиляции, гвс от водопровода) № 2024 - Ф6 ОСТ - 200.

Согласно данному акту представителями ПАО «Т Плюс» в присутствии собственника ФИО3 проведено обследование объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителя: нежилого помещения *******.

Актом установлено, что через нежилое помещение ******* проходит общедомовой разводящий трубопровод ВСО ж/дома. Трубопровод заизолирован, приборы отопления отсутствуют. Помещение закрыто, пустует.

В силу норм гражданского законодательства Российской Федерации услуга отопление имеет своей целью поддержание определенной температуры воздуха в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, подаваемой по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, к которым относятся и магистральные стояки системы отопления.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Исходя из пункта 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия.

В этом случае освобождение собственника спорного помещения, входящего в контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений, в том числе за счет тепловой энергии (потерь), поступившей на обогрев помещения с нарушенной изоляцией трубопровода отопления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме по общему правилу предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на многоквартирный дом либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии (и, например, изоляцию элементов общедомовой системы отопления), которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пп. 21 п. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. 1 и 2 ст. 36).

Приведенные законоположения предписывают, чтобы в ходе эксплуатации зданий и сооружений поддерживалось соответствие параметров и других характеристик систем инженерно-технического обеспечения требованиям проектной документации, и указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания. Любые изменения систем инженерно-технического обеспечения здания не должны противоречить Правилам установления и пересмотра тепловых нагрузок. Изменение тепловой нагрузки на отопление по техническим условиям на подключение без реконструкции объекта недопустимо.

Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 не представлено проектной документации, иной технической документации, которая бы содержала сведения, технические параметры спорного помещения, его характеристики, как неотапливаемого в спорный период, данные об отапливаемости спорного нежилого помещения, указанные в техническом паспорте, не опровергнуты.

Также не представлено доказательств согласования в установленном порядке возможности перехода на иной вид теплоснабжения и доказательств согласования ограничения трубопровода изоляцией, то есть не представлено доказательств надлежащей изоляции проходящих через спорное помещение элементов внутридомовой системы в спорный период.

Данная информация имеется только в акте обследования № 2024-Ф6 ОСТ-200 от 16.07.2024, однако указанный период спорным по настоящему делу не является.

Кроме того, фотоизображения трубопровода, представленные в материалы дела ответчиком, суд оценивает критически, поскольку они не содержат указания на дату, место и время съемки, не подтверждают факт отсутствия отопления в спорном нежилом помещении.

Представленные в материалы дела договор подряда № 1/05-21 от 17.05.2021, заключенный между ООО «Сервисстрой» и бывшим собственником спорного нежилого помещения ФИО6, а также акт выполненных работ по теплоизоляции трубопровода, отклоняются судом, поскольку ответчиком ФИО3 не представлено доказательств направления указанного договора подряда и акта выполненных работ по изоляции транзитного трубопровода в адрес истца или иного юридического лица, осуществляющего в спорные периоды поставку тепловой энергии в многоквартиный дом, расположенный по адресу *******

Кроме того, согласно ответу ПАО «Т Плюс» от 25.11.2024 № 70700-09/2ЮЛ-1-05325 на обращение ФИО3 по вопросу проведения перерасчета, договор на выполнение работ по изоляции и акты обследования не являются технической документацией на многоквартиный дом. Представленные ФИО3 документы не соответствуют требованиям закона к документам, подтверждающим в установленном порядке статус помещения, как неотапливаемого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в спорные периоды.

В соответствии с пунктом 40 Правил (в прежней редакции), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области № 594 от 20 августа 2018 года на территории Нижегородской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению установлен к применению способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженностьответчика по оплате тепловой энергии за периоды декабрь 2021 г. – апрель 2022 г., сентябрь 2022г. - апрель 2023 г., сентябрь 2023 г. – апрель 2024 г. составляет 327576,78 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с финансовыми документами, представленными истцом в материалы дела.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств погашения задолженности, иного размера задолженности, своего расчета задолженности, сведений о внесении не учтенных истцом платежей ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии за периоды декабрь 2021 г. – апрель 2022 г., сентябрь 2022г. - апрель 2023 г., сентябрь 2023 г. – апрель 2024 г. в размере 327576,78 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление судом во внимание не принимаются, как основанные на неверном толковании норм закона.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу пени за период с 12.04.2022 по 17.12.2024 в размере 90 041,99 руб.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судом не установлена несоразмерность предъявленной истцом суммы пени последствиям просрочки уплаты ответчиком ФИО3 задолженности за потребленную в нежилом помещении тепловую энергию в спорный период, от ответчика заявления об уменьшении суммы пени в суд не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика ФИО3 перед истцом ПАО «Т Плюс» по оплате пени за период с 12.04.2022 по 17.12.2024, составляет 90 041,99 руб.

Данный расчет произведен с учетом указаний Правительства РФ о введении моратория на начисление пени (Постановление №424 от 02.04.2020 года, Постановление №497 от 28.03.2022 года).

Согласно пояснениям представителя истца, данный расчет произведен с исключением суммы 92501,44 рублей, поскольку сторона истца просит в исковом заявлении признать решение суда о взыскании задолженности в размере 92 501,44 рублей исполненным.

Суд расценивает исключение данной суммы из расчета задолженности по пени, как добровольное снижение суммы пени стороной истца.

В связи с неоплатой услуг за тепловую энергию требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика ФИО3 пени за период с 12.05.2022 по 17.12.2024 подлежат удовлетворению, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с последнего пени в размере 90 041, 99 руб.

Кроме того, истец просит решение о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Т ПЛЮС» задолженности за тепловую энергию в размере 92 501,44 руб. считать исполненным. В обоснование данного требования указывает, что 06.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № 1 Навашиского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № 2-685/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженность по оплате услуг ГВС и отопление за период декабрь 2021 – апрель 2022, сентябрь 2022 – апрель 2023 г.г.

Определением от 03.11.2023 данный судебный приказ отменен, однако 03.11.2023 со счета ФИО3 снято 92501,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 30.11.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа, выданного 06.09.2023; с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 92501,44 руб.

Определение вступило в законную силу 22.12.2023, после чего исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов по городу Красногорск Московской области для исполнения.

Определение мирового судьи от 30.11.2023 не исполнено по настоящее время.

Таким образом, истец считает, что денежные средства в размере 92501,44 руб. подлежат зачету в общую сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему гражданскому делу.

Требование истца о том, что решение о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию в размере 92 501,44 руб. считать исполненные, суд находит незаконными и необоснованными.

Судом установлено, что 06.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № 2-685/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате услуг ГВС и отопление за период декабрь 2021 – апрель 2022, сентябрь 2022 – апрель 2023 г.г. в размере 297941,89 руб., пени в размере 116,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3090.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области судебный приказ от 06.09.2023 отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 30.11.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа, выданного 06.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области – мировым судей судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № 2-685/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате услуг ГВС и отопление за период декабрь 2021 – апрель 2022, сентябрь 2022 – апрель 2023г.г. в размере 297941,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3090 руб.; с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 92501,44 руб.

Определением мирового судьи от 30.11.2023 установлено, что 03.11.2023 со счета ФИО3 сняты денежные средства в размере 92501,44 руб.

Указанное обстоятельство также подтверждается инкассовым поручением № 987922 от 03.11.2023.

Определение мирового судьи от 30.11.2023 вступило в законную силу 22.12.2023, взыскателю ФИО3 выдан исполнительный документ (лист).

Согласно положениям статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

Как ранее установлено судом, 30.11.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области о повороте исполнения судебного приказа от 06.09.2023 с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 92501,44 руб.; ФИО3 выдан исполнительный документ (лист).

Судом установлено, что, согласно сведениям, представленным в материалы дела ГУФССП России по Московской области, на основании исполнительного документа (листа) ВС ***, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области в рамках определения мирового судьи от 30.11.2023 по материалу № 13-128/2023, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ***-ИП; оригинал исполнительного документа (листа) и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлены ФИО3 22.04.2024 посредством почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправлений 30.01.2025 сотрудниками АО «Почта России» произведено вскрытие упаковки невостребованного отправления, почтовое отправление уничтожено.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания, по которым судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ…

3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 12 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, согласно указанным положениям, взыскатель ФИО3 не лишен права обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (листа), в случае его утери, и повторно направить судебному приставу-исполнителю исполнительный документ (лист) о взыскании денежных средств.

Оснований для удовлетворения требований истца о том, что решение о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию в размере 92501, 44 руб. считать исполненным, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 279 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (../../....г. года рождения, место рождения: *******, ИНН: ***) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за периоды декабрь 2021 года - апрель 2022 года, сентябрь 2022 года - апрель 2023 года, сентябрь 2023 года – апрель 2024 в размере 327576,78 рублей, пени за период с 12.04.2022 по 17.12.2024 в размере 90041,99 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10279 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья Р.С. Елизаров

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья Р.С. Елизаров