Дело № 2-1692/2025

УИД 70RS0001-01-2025-002123-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

при участии истца А.Ф,, представителя истца – О.Н. по доверенности от /________/ (на 3 года), старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению А.Ф, к М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф, (далее – истец) обратилась в суд с иском к М.В. (далее – ответчик), в котором просит признать М.В., /________/ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований указала, решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/ в удовлетворении требований А.Ф, о признании М.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Томск, /________/, было отказано. Апелляционным определением Томского областного суда от /________/ решение суда по делу /________/ оставлено без изменения. В соответствии с решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ /________/ жилой дом, по адресу: г. Томск, /________/ земельный участок, признаны личной собственностью А.Ф, На момент фактического рассмотрения дела /________/ в апелляционной инстанции ответчиком заявлялось, что он фактически переехал в /________/, при рассмотрении дела /________/ от ответчика было направлено извещение, что он работает и фактически проживает в /________/. Согласно адресной справке от /________/, фактическая регистрация у стороны ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд имеется. Оснований у стороны истца для выселения ответчика не имеется. Фактически жилым домом, который принадлежит истцу, ответчик не пользуется около трех лет, однако регистрация данного лица по указанному адресу нарушает имущественные интересы истца.

Истец А.Ф,, её представитель О.Н. в судебном заседании поддержали доводы иска, просили его удовлетворить.

Ответчик М.В. извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

М.В. не проявил должной добросовестности в получении извещений, направленных судом, конверты вернулись в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, определив на основании ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, недолжны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 следует, что иск о признании гражданина утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ подлежит удовлетворению в случае, если он добровольно отказался от жилого помещения и не проявлял заинтересованности в сохранении права на пользование данным жилым помещением.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, перечисленных законом.

Судом установлено, что /________/ между М.В. и А.А. заключен брак, после брака жене присвоена фамилия «А.Ф,», о чем составлена запись акта о заключении брака /________/.

/________/ на основании решения мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска брак между М.В. и А.Ф, расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака /________/ от /________/.

/________/ М.В. и А.Ф, повторно заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака /________/.

/________/ брак между М.В. и А.Ф, расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака /________/ от /________/.

В период брака /________/ по договору купли-продажи А.Ф, приобрела у Е.В. недвижимое имущество, состоящие из жилого дома, общей площадью 37 кв.м., по адресу: /________/, кадастровый /________/, и земельного участка, общей площадью 994 кв.м., расположенное по адресу: /________/, кадастровый /________/.

/________/ А.Ф, выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: /________/.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик М.В. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящем Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/, оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от /________/, в удовлетворении исковых требований А.Ф, к М.В. о признании утратившим право пользованием жилым помещением, о выселении отказано ввиду того, что доказательств, подтверждающих факт отказа от права пользования жилым помещением ответчиком или наличия брачного договора, соглашения о разделе совместного нажитого имущества, истцом не представлено, а также ввиду презумпции режима совместной собственности супругов.

Между тем, при рассмотрении гражданского дела /________/ в протоколе судебного заседания указано пояснение ответчика о том, что ключи от спорного жилого дома он передал матери бывшей супруги, на день рассмотрения дела (/________/) переезжает в г. Москву.

При рассмотрении дела /________/ в суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что всю почтовую корреспонденцию получает по адресу: /________/.

Согласно решению Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/, жилой дом и земельный участок по адресу: /________/, признаны личной собственностью А.Ф,, при этом решение вступило в законную силу /________/. При рассмотрении гражданского дела /________/ в судебном заседании доказано, что оплата по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка произведена после получения в полном объема расчета за проданную истцом А.Ф, квартиру, принадлежащую ей на праве собственности до вступления в брак с ответчиком М.В.

В соответствии с постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа /________/ от /________/, предмет исполнения: алименты на содержание детей Б.М., В.М., Г.М., при этом на дату /________/ задолженность ответчика М.В. составляет 35625,58 руб.

Из представленной адресной справки от /________/, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области, следует, что на дату выдачи справки, по адресу: /________/, также зарегистрирован М.В. (с /________/ по настоящее время).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, М.В. зарегистрирован по месту пребывания: /________/.

В соответствии с имеющимся в материалах дела /________/ заявлением ответчика М.В., последний не может присутствовать в судебном заседании, так как находится в г. Москве по работе и по состоянию здоровья, что также подтверждается приложенным почтовым конвертом.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту их пребывания в пределах Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчику не принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение по адресу: г/________/, членом семьи истца он не является, так как брак сторон расторгнут, ответчик добровольно выехал из данного помещения, требование А.Ф, о признании М.В., /________/ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /________/, подлежит удовлетворению.

Поскольку подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено основание для снятия с регистрационного учета - признание утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу судебным решением, в связи с признанием лица прекратившим право пользования жилым помещением оно также подлежит снятию с регистрационного учета по причине отсутствия права на жилое помещение, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика М.В. с регистрационного учета по адресу: /________/.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2025 истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.Ф, к М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать М.В., /________/ года рождения, место рождения: г. Томск, (паспорт /________/ /________/) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/.

Решение является основанием для снятия М.В., /________/ года рождения, место рождения: г. Томск, (паспорт /________/ /________/), с регистрационного учета по адресу: /________/.

Взыскать с М.В. (паспорт /________/ /________/) в пользу А.Ф, (паспорт /________/ /________/) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2025.