ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 11 февраля 2023 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего специальные звания, работающего неофициально автомойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 506,
установил:
из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в <адрес> (общежитие) по <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания соседей не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 событие правонарушения не оспаривал, просил назначить ему наказание не связанное с арестом.
Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается письменными материалами, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо; рапортом сотрудника полиции; объяснениями и опросами свидетелей; сведениями об административных правонарушениях; копией паспорта на имя ФИО1; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает факт признания события правонарушения, совершившего административное правонарушение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, данные из информационной справки в части того, что ранее назначенные наказания в виде штрафа ФИО1 не исполнял, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, такие данные в судебном заседании также не установлены.
Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания ФИО1 в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья: Т.А. Глазунова