РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«22» ноября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 ФИО10 обратился в городской суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указал, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками к имуществу их матери – ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Объем наследственного имущества составляет: квартира, с кадастровым № №, расположенная по адресу: <адрес> денежные средства, расположенные в ПАО «Сбербанк» на расчетных счетах №№, 42№ в дополнительном офисе № с причитающимися процентами и компенсациями; №№, 40№, 42№ в № с причитающимися процентами и компенсациями; № в № с причитающимися процентами и компенсациями; № в дополнительном офисе № с причитающимися процентами и компенсациями.

В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № (карта МИР), принадлежащего ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сняты денежные средства в размере 839 140 рубля.

Данные денежные средства были сняты ФИО4 при помощи личного кабинета ФИО5 и в дальнейшем были выведены через банкомат, и распорядился ими по своему усмотрению.

Истец неоднократно просил ответчика вернуть незаконно присвоенные денежные средства в размере 419 570 рубля, принадлежащие истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть причитающиеся истцу денежные средства.

Истец считает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, которые принадлежат истцу в размере 419 570 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 51 081, 20 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО13 денежные средства 419 570 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 081,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату уплаты задолженности; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7 902 рублей, оплата услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО3 не явился в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» и МИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему вводу.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Согласно, п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО25 принадлежал расчетный счет (вклад) № в ПАО «СБЕРБАНК». Согласно, выписки о состоянии вклада из на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО24 находились денежные средства в размере 840 565, 98 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ с данного расчета счета списаны денежные средства в размере 839 140 рублей.

Так же судом установлено, что ФИО4 принадлежит расчетный счет № (банковская карта №) и расчетный счет №, открытые в ПАО «СБЕРБАНК».

В соответствии с ответом ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, с расчетного счета №, принадлежащего наследодателю переведены денежные средства на принадлежащую ей карту №, в размере 839 140 рублей и далее переведены на банковскую карту №, принадлежащую ответчику.

Судом установлена финансовая цепочка денежных перечислений между расчётными счетами наследодателя и ответчиком, произведенные после ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим:

- согласно материалам наследственного дела в отношении имущества ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследодателю принадлежал расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк»;

- из выписки о состоянии вклада из ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО2) находились денежные средства в размере 840 565, 98 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ с данного расчета счета списаны денежные средства в размере 839 140 рублей;

- согласно сведениям о банковских счетах физического лица, предоставленных МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 принадлежит расчетный счет № в ПАО «СБЕРБАНК»;

- в соответствии с ответом ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, с расчетного счета №, принадлежащий ФИО30 переведены денежные средства на карту №, принадлежащую ей через электронное приложение СбербанкОнлайн.

- в соответствии с вышеуказанным ответом из ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты №, принадлежащую ФИО29 списаны денежные средства в размере 839 140 рублей, и зачислены на карту №;

- согласно ответу ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 принадлежит расчетный счет №, банковская карта №. На данные банковские реквизиты ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 839 140 рублей и в дальнейшем переведены на расчетный счет № в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий так же ФИО4

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, по правилам ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 приобрело за счет истца денежные средства в размере 419 570 рублей и удерживает их с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с предложением добровольного урегулирования сложившейся спорной ситуации.

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 63 582,09 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что истцу не известна дата полной оплаты задолженности, считает, возможным взыскать с ответчика проценты за пользования денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату уплаты задолженности.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, по правилам п.1 ст. 88 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что ответчика подлежит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 7 902 рубля; услуг представителя в размере 25 000 рублей, с учетом степени оказанных юридических услуг, подготовленных документов и сложности рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО14 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства 419 570 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 582,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7 902 рублей, оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев