72RS0014-01-2022-010946-26
Дело № 2-1076/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 15 марта 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Тюмень» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2017 года между истцом (ранее АО «Тюменьэнерго») и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств присоединения к электрической сети № Т12/17/0292-ДТП от 14.12.2017 г., в соответствии с которым Общество обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома в СНТ «Нерда» п.Тюнево Нижнетавдинского района Тюменской области (кадастровый номер №) с максимальной мощностью 15 кВт сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения мероприятий, составляющим 4 месяца со дня заключения договора, а ответчик – принять и оплатить стоимость в сумме 550 руб. Как указанно в исковом заявлении, истцом были выполнены проектные и изыскательские работы на сумму 253 554 руб. 16 коп. В связи с истечением срока исполнения мероприятия по технологическому присоединению, срока действия технических условий технологического присоединения и существенным нарушением порядка сроков оплаты, ФИО1 было направлено требование о расторжении договора, на которое адресат не отреагировал, возражений не представил, в связи с чем истец в судебном порядке просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор № Т12/17/0292-ДТП от 14.12.2017 г., взыскать задолженность в размере 253 004 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 730 руб.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 10 037 руб. 50 коп. за просрочку оплаты по договору за период с 27.12.2019 г. по 11.12.2022 г., расходы по оплате госпошлины в размере 401 руб. 50 коп. (л.д. 131-133).
Определением суда от 26 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 147).
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.
Определением суда от 15 марта 2023 года производство по делу в части требований о взыскании убытков в размере 253 004 руб. 16 коп. прекращено.
Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 вышеуказанного Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).
Так, 26.12.2017 г., с учетом технических условий № Т12/17/0292-ТУ для присоединения к электрическим сетям от 29.11.2017 г., между сетевой организацией АО «Россети Тюмень» (ранее АО «Тюменьэнерго») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств присоединения к электрическим сетям №Т12/17/0292-ДТП от 14.12.2017 г., в соответствии с которым Общество обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0.4 кВ – жилого дома в СНТ «Нерда» п.Тюнево Нижнетавдинского района Тюменской области (кадастровый номер №) с максимальной мощностью 15 кВт сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения мероприятий, составляющим 4 месяца со дня заключения договора, а ответчик – принять и оплатить стоимость в сумме 550 руб. (л.д. 8-12, 13-14).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Дополнительным соглашением № 1 от 30 июля 2018 года стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до окончания срока действия технических условий № Т12/17/0292-ТУ от 14.12.2017 г. и установлен до 26.12.2019 г. (л.д. 16).
14.02.2020 г. ответчику направлено соглашение о расторжении договора Т12/17/0292-ДТП в связи с окончанием срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению и нарушением порядка срока оплаты (л.д. 17, 18-23).
Действительно, как указано в ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Истец указывает на наличие задолженности ответчика по возмещению ущерба, однако как было указано выше, 14.02.2020 г. ответчику направлено соглашение о расторжении договора Т12/17/0292-ДТП.
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН, собственником земельного участка в СНТ «Нерда» п.Тюнево Нижнетавдинского района Тюменской области (кадастровый номер №) является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 14.02.2022 г., право собственности зарегистрировано 25.02.2022 г. (л.д. 126-130), который 25.11.2022 г. обратился к истцу с заявлением о внесении изменений в договор № Т12/17/0292-ТУ от 14.12.2017 г. в связи со сменой собственника недвижимого имущества, на основании которого 12.12.2022 г. между сторонами и ФИО2 заключено соглашение о перемене лица в обязательстве и изменении срока выполнения мероприятий по техническому присоединению до 29.12.2022 года.
Истцом не оспаривается факт исполнения ФИО2 обязательств по договору.
Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
То есть, несмотря на продление срока исполнения обязательства по договору, прекращение договорных отношений с ответчиком ввиду перемены лица в обязательстве, и исполнения обязательства по договору третьим лицом ФИО2, истец заявляет требования о взыскании именно с ответчика неустойки по договору за период с 27.12.2019 г. по 11.12.2022 г. (1 080 дней) от цены договора 550 руб. Х 0,5% (п. 17 договора) Х 1 080 дней.
Однако положения ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм в совокупности со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, суд не находит в действиях/бездействиях ответчика вины в причинении ущерба истцу и наличия оснований для взыскания с него неустойки и, расторжении с ответчиком договора, который изменен и по нему произведена замена лица в обязательстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Россети Тюмень» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении основанного требования отказано, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 401 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Россети Тюмень» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении договора, взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1076/2023.
судья В.Ю. Носова