Решение по делу № 2А-17/2023 от 12.01.2023 | Ширинский районный суд (Республика Хакасия)

дело № 2А-17/23

УИД 24RS0028-01-2022-003274-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных требований, ответчик является плательщиком земельного налога, однако обязанности по оплате данного налога надлежащим образом он не исполнял. Сумма недоимки подлежащего уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила по <данные изъяты> рублей за каждый год, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля. За несвоевременную уплату земельного налога ответчику начислена пеня:

за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик от уплаты в добровольном порядке вышеуказанной недоимки и пени уклонился, административным истцом заявлено требование о взыскании их в принудительном порядке.

В судебном заседании представители административного истца отсутствовали, при подаче административных исков представителем В. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства без непосредственного присутствия представителей административного истца в судебном заседании.

Также в судебном заседании отсутствовал административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по месту жительства.

Явка сторон не признана судом обязательной.

Суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, определил о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Срок уплаты земельного налога установлен п. 1 ст. 397 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, административному ответчику на оспариваемые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью: <данные изъяты> рублей – в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, за принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог в размере 62255 рублей, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рубля.

Вышеуказанные налоговые уведомления были направлены в адрес налогоплательщика.

Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Поскольку обязанность по уплате земельного налога не была исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом начислена пеня на недоимку: за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет пени основан на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах, не содержит арифметических ошибок и не оспаривается административным ответчиком.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле суд усматривает, что заявленная к взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей, на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входит в сумму требовании о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в заявленные требования о взыскании пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входит пеня на эту недоимку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканная ранее решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить сумму заявленных требований: пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей, пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего задолженность по пене на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей ; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей ; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налога и пени налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неуплаты рассматриваемых недоимки по земельному налогу и пени, по заявлениям налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска были вынесены судебные приказы для взыскания этих платежей.

Вместе с тем, на основании поданных налогоплательщиком возражений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы отменены.

Сведений об уплате заявленных к взысканию недоимки по земельному налогу и пени суду не представлено.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В рассматриваемом случае оснований полагать о нарушении срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает правомерность требований административного истца, а потому заявленные требования основаны на законе, обоснованы по сути и подлежат удовлетворению в установленном судом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286 – 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 04701000);

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 04701000);

пеню по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 04701000);

пеню по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 04701000);

пеню по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 04701000);

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев