Решение по делу № 2-884/2023 от 28.07.2023

Дело ### УИД 23RS0###-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23 апреля 2013 года по 27 ноября 2013 года в размере в размере 100000 рублей, что составляет 28,1% от общей задолженности по кредитному договору №2267643937.

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 101048,45 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик не исполнил обязательства по возврате кредита, образовалась задолженность.

11 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ (далее - Договор Цессии).

ООО «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23 апреля 2013 года по 27 ноября 2013 года в размере в размере 100000 рублей, что составляет 28,1% от общей задолженности по кредитному договору №2267643937, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просит суд рассмотреть иск в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, представили в суд возражения относительно исковых требований, просят суд применить последствия пропуска сроков исковой давности и в удовлетворении иска отказать, рассмотреть иск в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство ответчика о применении пропуска сроков исковой давности обоснованным и на этом основании отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2013 года по заявлению ответчика между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 101048,45 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 32,5 % годовых /л.д. 11-13/. Согласно графику платежей заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в соответствии с графиком в размере 10599 рублей до 23 апреля 2018 года. Ответчик нарушил обязательства по уплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 23 апреля 2013 года по 27 ноября 2013 года

09 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору /л.д. 8/.

Настоящее исковое заявление в суд подано ООО «Югория» 27 июня 2023 года (конверт на л.д. 29), то есть за пределами срока исковой давности.

Сведений о том, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока исковой давности в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Применить последствия пропуска сроков исковой давности и в удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2267643937 за период с 23 апреля 2013 года по 27 ноября 2013 года в размере в размере 100000 рублей и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.И.Садовникова