Номер производства по делу: 2-173/2025
36RS0029-01-2025-000173-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Поворино 19 мая 2025 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Куковского И.В.,
при секретаре Лысовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоМетЛом» о взыскании процентов за пользование займом и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоМетЛом» (далее - ООО «ВолгоМетЛом») о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 21.10.2023 и просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 21.04.2024 по 21.02.2025 в размере 238 700 рублей, а также пени за период с 21.04.2024 по 21.02.2025 в размере 13 323 рубля 80 копеек.
Исковые требования мотивированны тем, что 21.10.2023 между истцом и ООО «ВолгоМетЛом» заключен договор займа на сумму 434 000 рублей под 5% ежемесячно, в случае просрочки уплаты займа или процентов ООО «ВолгоМетЛом» в лице генерального директора ФИО2 обязалось уплачивать пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от не оплаченной суммы займа или процентов до момента исполнения обязательства.
В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, надлежаще извещена месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – ООО «ВолгоМетЛом» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с абз.1 ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 16.04.2024, вступившим в законную силу 23.05.2024, с ООО «ВолгоМетЛом» в пользу ФИО1 взысканы по договору займа №1 от 21.10.2023: сумма долга в размере 496 263,16 рублей, из них: основной долг в размере 434 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58 163,76 рублей, пени в размере 4 099, 40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 347,50 рублей, государственная пошлина в размере 8 162,63 рублей.
Таким образом, обстоятельства заключения договора займа и возникших обязательств, считаются установленными.
Из содержания договора займа №1 от 21.10.2023 следует, что сделка совершена между ООО «ВолгоМетЛом» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1, на сумму 434 000 рублей на срок до 21.12.2023, договором предусмотрены проценты за пользование займом, а также пени в случае просрочки уплаты суммы займа и процентов за пользование займом (л.д.28-31).
В договоре приведены реквизиты юридического лица, указана цель предоставления займа – для проведения закупочной деятельности ООО «ВолгоМетЛом», согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором данного общества, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.32-36).
Договор займа содержит все существенные условия для данного вида сделки, составлен в предусмотренной ст. 808 ГК Российской Федерации форме, отвечающей требованиям ст. 161 и ст. 434 ГК Российской Федерации, подписана сторонами сделки, определяет срок и порядок возврата суммы займа, ответственность сторон договора за нарушение его условий, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
Применив буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в договоре займа № 1 от 21.10.2023, суд признает его заключенным между физическим и юридическим лицом.
Представленная истцом расписка подтверждает факт получения уполномоченным представителем юридического лица денежных средств в указанном в договоре займа размере.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Нахождение подлинника долгового документа у займодавца удостоверяет, поскольку не доказано иное, наличие у ответчика денежных обязательств в размере, указанном в данном документе.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.
Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа №1 от 21.10.2023 (п.1.1, п.2.3 договора), предусмотрено начисление процентов в размере 21 700 рублей в месяц (5 % ежемесячно) с учетом добросовестного исполнения обязательств по возврату займа (л.д.28 оборот).
В пункте 5.1 договора займа № 1 от 21.10.2023 стороны определили, что настоящий договор считается заключенным с момента выдачи Заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.
При таких обстоятельствах, надлежит признать обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.04.2024 по 21.02.2025 из расчета 434 000 рублей х 5% х 11 месяцев = 238 700 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).
На основании п.4.2 договора займа стороны договорились, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
С учетом графика возврата суммы займа пеня в связи с просрочкой уплаты основного долга подлежит начислению в следующем порядке: с 21.04.2024 по 21.02.2025 из расчета 434 000 рублей х 0,01 х 307 дней = 13 323 рубля 80 копеек.
Таким образом, с ООО «ВолгоМетЛом» в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом размере 238 700,00 рублей, пени в размере 13 323,80 рублей.
Из ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ч.1 ст.19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ООО «ВолгаМетЛом» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 8 560,7 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоМетЛом», ИНН №, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 252 023,8 рублей, из них: проценты за пользование займом за период с 21.04.2024 по 21.02.2025 в размере 238 700 рублей, пени за период с 21.04.2024 по 21.02.2025 в размере 13 323 рубля 80 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоМетЛом», ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 560,7 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья И.В. Куковский
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2025.