УИД 22RS0069-01-2023-001117-25
Дело № 2-1328/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Грефенштейн Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 26 января 2016 года по 18 декабря 2019 года включительно в размере 103998 рублей, которая состоит из процентов на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3729 рублей 96 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что 26 декабря 2015 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №2719459304. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 335991 рубль 51 копейка в период с 26.01.2016 года по 18.12.2019 года. 18 декабря 2019 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 26.01.2016 года по 18.12.2019 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 103998 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания ответчик ФИО1, действуя через представителя ФИО2, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых просит в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. ФИО1 после заключения 26.12.2015 года кредитного договора с ООО МФО «ОТП Финанс» непродолжительное время вносил платежи, однако потом в связи с материальными трудностями оплату не производил. О нарушении своих прав истец узнал 27 апреля 2016 года, когда заемщиком не был внесен очередной платеж. Срок исковой давности истекает 27 апреля 2019 года. Если исчислять срок по каждому отдельному ежемесячному платежу, дата последнего платежа по графику должна быть 27 декабря 2017 года, в этом случае срок истекает 27 декабря 2020 года. Истец просит о взыскании процентов на непросроченный основной долг. В связи с истечением срока исковой давности по основному долгу и процентам, истекает срок исковой давности по процентам на просроченный основной долг. На дату перехода требования срок исковой давности уже был пропущен. Кроме того, начисление процентов за пользование займом по истечении срока действия договора незаконно. Кредитный договор заключен 26 декабря 2015 года на срок 24 месяца. Из чего следует, что проценты не могли начисляться после 28 декабря 2017 года. Из представленных истцом документов не представляется возможным определить, исходя из какой процентной ставки был произведен расчет. При сопоставлении имущественного положения сторон, учитывая необоснованно высокий размер процентов, недобросовестность истца, изначально завышенную ставку по кредиту, в разы превышающую ставку рефинансирования ЦБ РФ, намеренное не обращение истца в суд, имеет место несоразмерность. Взыскание процентов на непросроченный основной долг в размере 103998 рублей противоречит закону и нарушает права ответчика. Просит применить по аналогии ст. 333 ГК РФ, позицию высших судов, уменьшить сумму процентов до 100 рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2015 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа №2719459304, по условиям которого сумма займа - 100000 рублей, срок возврата займа - 24 месяца, процентная ставка - 59,7% годовых, проценты на просроченную задолженность по займу, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых, количество ежемесячных платежей - 24, размер первого ежемесячного платежа - 8185 рублей 09 копеек, размер остальных ежемесячных платежей - 8185 рублей 09 копеек, размер последнего ежемесячного платежка - 8184 рубля 84 копейки, полная стоимость займа - 59,457%, полная сумма подлежащая выплате - 196441 рубль 91 копейка. Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс».
ООО МФО «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства выполнило. Денежные средства в размере 100000 рублей 26 декабря 2015 года перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №2719459304 за период с 26 декабря 2015 года по 18 декабря 2019 года. Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком ФИО1 в письменных возражениях не оспаривался.
Ответчик ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовался, между тем в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства. В счет погашения задолженности им внесено 3 платежа по 500 рублей: 12 февраля 2016 года, 14 марта 2016 года, 14 апреля 2016 года. За период с 26 января 2016 года по 18 декабря 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 335991 рубль 51 копейка.
17 декабря 2019 года между ООО МФО «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №МФК-02 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (п.1.1 договора).
Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему договору (п.1.2 договора).
В п. 1.3 договора указано, что переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №3) и дополнительного соглашения (по форме приложения №4), где, в том числе указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.
Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение №3 к договору уступки прав (требований) №МФК-02 от 17 декабря 2019 года, цедент ООО МФО «ОТП Финанс» передал цессионарию ООО «Феникс» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №2719459304 от 26 декабря 2015 года, общая сумма задолженности 335991 рубль 51 копейка.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика ФИО1 об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору №2719459304 в размере задолженности 335991 рубль 51 копейка.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспорен. Ко взысканию истцом предъявлена задолженность по процентам на непросроченный основной долг, образовавшаяся в период с 26 января 2016 года по 18 декабря 2019 года включительно, в размере 103998 рублей,
Между тем, возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям, заключенного между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» №2719459304 от 26.12.2015 года, срок возврата займа 24 месяца. По договору предусмотрены 24 ежемесячных платежа.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начал течь 27 декабря 2017 года и истекал 28 декабря 2020 года.
Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула 24 марта 2023 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.
Как установлено судом, истец обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
13 января 2022 года ООО «Феникс» направило в адрес мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
18 января 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ №2-82/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору №2719459304 от 26.12.2015 г., заключенного с ООО «ОТП Финанс» за период с 26.01.2016 г. по 18.12.2019 г. в размере 335991 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 3279 рублей 96 копеек, а всего взыскано 339271 рубль 47 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 11 мая 2022 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
В ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение за судебной защитой ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 последовало по истечению срока исковой давности, как и обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №2719459304 от 26 декабря 2015 года в размере 103998 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3279 рублей 96 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус