Решение по делу № 2-249/2025 от 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Силюк П.С.,

с участием ответчика ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1,, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №71-102265 от 26.07.2012г. в размере 499 821,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198,22 руб.

В судебном заседании истец ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо НБ Траст ПАО в суд представителя не направил, извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2012г. ФИО1, обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением-офертой, в котором просил о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет;

- договора о предоставлении в пользование банковской карты;

- кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении.

Кредитный договор № от 26.07.2012г. (Договор 1) заключен на следующих условиях: сумма кредита – 750 000 руб., на срок - 60 месяца под 33,49 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 25 897,02 руб., дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей по кредиту, номер счета – №

Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора № от 26.07.2012г. полагает его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главы 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 26.07.2012г. заемщиком ФИО1, исполняются ненадлежащим образом.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, о взыскании 430 476 рублей 5 копеек задолженности по кредитному договору и 7 505 рублей расходов по плате государственной пошлины.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворены.

С ФИО1, в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) взыскано 430 476 рублей 5 копеек задолженности по кредитному договору и 7 505 рублей расходов по плате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.10.2019г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого

Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (п. 1.1 Договора).

Согласно реестру заемщиков № к Договору уступки прав требований №-УПТ от 17.10.2019г., к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» перешло право требования к должнику ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012г., заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1,, в общей сумме 627 312,30 руб.

Договор уступки прав требований №-УПТ от 17.10.2019г., заключенный между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

17.10.2019г. между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (Цедент) и ООО «СФО Капитал Плюс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого

Согласно реестру заемщиков № к Договору уступки прав требований № от 17.10.2019г., к ООО «СФО Капитал Плюс» перешло право требования к должнику ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012г., заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1,, в общей сумме 627 312,30 руб.

Договор уступки прав требований № от 17.10.2019г., заключенный между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Капитал Плюс» никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении сроков для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №–2274/2016 по иску Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по плате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «СФО Капитал Плюс» о процессуальном правопреемстве, восстановлении сроков для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №–2274/2016, оставлено без движения в связи с отсутствием сведений о направлении (вручении) лицам, участвующим в деле, копий заявления о процессуальном правопреемстве с приложенными к нему документами, отсутствующими у указанных лиц. Предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявителем ООО «СФО Капитал Плюс» недостатки устранены не были, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «СФО Капитал Плюс» о процессуальном правопреемстве, восстановлении сроков для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №–2274/2016 возвращено заявителю. Определение не обжаловано, вступило в законную силу. Получено истцом 22.04.2025г.

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» в рамках настоящего дела предъявляет ответчику требования, ранее разрешенные судом в другом гражданском деле с участием иного лица (первоначального цедента).

Стороной по делу №2–2274/2016 истец ООО «СФО Капитал Плюс» не является.

17.10.2019г. произошла уступка права требования. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено определение о возврате заявления о процессуальном правопреемстве. Повторно истец с заявлением о правопреемстве не обращался, определение не обжаловал.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд полагает необходимым, применив последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «СФО Капитал Плюс» в удовлетворении иска.

На основании указанного исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012г. в размере 499 821,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 198,22 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с ФИО1,, (ИНН: №), в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ОГРН: <***>) задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012г. в размере 499 821,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 198,22 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья