Дело № 2– 245/2022

УИД № 34RS0039-01-2022-000384-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 28 июня 2022 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалёвой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек. В обоснование иска истцом указано, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа от 27 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 01 марта 2021 года. В подтверждение договора займа составлена соответствующая расписка. Однако, ФИО3 нарушена названная договоренность. Ответчик не произвела платеж в срок оговоренный договором, не возвратила сумму займа после истечения срока договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследницей, принявшей наследство, является супруга наследодателя ФИО2 Правопреемницей, в том числе по обязательствам умершего ФИО1 является истец, которая вправе требовать исполнение договора займа, заключенного ФИО1 с ответчиком. Расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, размер процентов составляет 24 225 рублей 61 копеек. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов составляет 31 150 рублей 68 копеек. Итого, сумма процентов за пользование займом составляет 24 225 рублей 61 копеек +31 150 рублей 68 копеек = 55 376 рублей 29 копеек. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, а также нарушение указанных норм действующего законодательства о возврате займа, явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска. Истец – ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 долг по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек.

Истец –ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела без ее участия, поддерживает исковые требования в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца- ФИО2-ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела без его участия, поддерживает исковые требования в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не е возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 3-4).

Между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа от 27 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 01 марта 2021 года (том № 1, л.д. 10).

В подтверждение договора займа от 27 августа 2019 года составлена соответствующая расписка.

Однако, ФИО3 нарушена названная договоренность.

Ответчик ФИО3 не произвела платеж в срок оговоренный договором, не возвратила сумму займа после истечения срока договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №, выданном отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области (том № 1, л.д. 12).

Наследницей, принявшей наследство, является супруга наследодателя ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону 34АА3671982 от 21 февраля 2022 года, выданным нотариусом Старополтавского района Волгоградской области (том № 1, л.д. 9); копией свидетельства о праве на наследство по закону 34АА3671981 от 21 февраля 2022 года, выданным нотариусом Старополтавского района Волгоградской области (том № 1, л.д. 9, оборотная сторона), справкой № 753 от 29 сентября 2021 года нотариуса Старополтавского района Волгоградской области (том № 1, л.д. 1).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил, настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, правопреемницей, в том числе по обязательствам умершего ФИО1 является истец – ФИО2, которая вправе требовать исполнение договора займа, заключенного ФИО1 с ответчиком ФИО3

Расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, размер процентов составляет 24 225 рублей 61 копеек (том № 1, л.д.8).

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, размер процентов составляет 31 150 рублей 68 копеек (том № 1, л.д. 7).

Итого, сумма процентов за пользование займом составляет 24 225 рублей 61 копеек +31 150 рублей 68 копеек = 55 376 рублей 29 копеек.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, а также нарушение указанных норм действующего законодательства о возврате займа, явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Однако ответчиком нарушена названная договоренность. Ответчик не произвел ни единого платежа в срок оговоренный договором, а также не возвратил истцу сумму займа после истечения срока договора займа. Ответчик в нарушении условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил.

В нарушение требований, перечисленных в договоре займа от 27 августа 2019 года погашение по займу не производится, что подтверждается расчетом общей суммы задолженности по договору займа от 27 августа 2019 года, которая составляет 355 376 рублей 29 копеек: 300 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, причитающие проценты- 55 376 рублей 29 копеек.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – ФИО2 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 754 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком –ордером № 4985 от 19 мая 2022 года, государственная пошлина в сумме 6 754 рублей 00 копеек (том № 1, л. д. 5).

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика -ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг по договору займа от 27 августа 2019 года в сумме 355 376 рублей 29 копеек, из которых 300 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, причитающие проценты- 55 376 рублей 29 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 754 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, с 28 июня 2022 года.

Судья Чуб Л.В.