УИД 10RS0011-01-2022-013447-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6739/2021 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по состоявшемуся между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Советский» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства и с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер № 2007 года выпуска. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик под 25,5 процентов годовых получил 540.010 руб. с условием возврата денег через 60 месяцев с обеспечением обязательства залогом приобретаемого автомобиля «<данные изъяты>» идентификационный номер № 2007 года выпуска. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, ФИО1 возврат полученного кредита должным образом не производит, имея задолженность по основному долгу в размере 356.224 руб. 41 коп., 352.825 руб. 40 коп. по процентам за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ и 243 руб. 32 коп. по штрафу. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие общий долг величины соотносятся с представленным суду и проверенным им расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты. Кроме того, в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора наличие за ответчиком до настоящего времени основного долга по кредиту влечет право истца требовать платы за кредит вплоть до полного расчета по долгу.

Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества Банк «Советский» с Акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и переданного последним истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка кредитора ответчиком допустимыми доказательствами не подтверждена. Сам по себе факт отзыва у банка лицензии не лишал заемщика возможности исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено либо уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Как указано, кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля, в связи с чем на основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание присуждаемого надлежит обратить на данное имущество. Предусмотренных законом препятствий к этому не имеется.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) 356.224 руб. 41 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 352.825 руб. 40 коп. проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, 243 руб. 32 коп. штраф, 16.292 руб. 93 коп. в возмещение судебных расходов, а также проценты за пользование кредитом исходя из ставки 25,5 процентов годовых от суммы основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ – 356.224 руб. 41 коп.), начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического гашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание данных сумм обратить на заложенное в обеспечение кредитного договора №, заключенного Акционерным обществом Банк «Советский» и ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер № 2007 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия за-явление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов