14RS0035-01-2023-003037-50

Дело № 1-839/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Якутск 27 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Орбодиева Р.Ц., адвоката Ф.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Ощепковой С.В., а также законного представителя К.Т., рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ранее судимого 3 февраля 2021 года Нюрбинским районным судом РС(Я) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 41 минут ____ 2022 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по ____, в результате ссоры с К.Э., произошедшей из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, держа в руке ножницы, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им К.Э., не менее 1 удара в область передней стенки живота слева, так же продолжая свой умысел, ФИО1, находясь в коридоре расположенном на 6 этаже, вышеуказанного дома, держа в руке ножницы, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им К.Э., не менее 1 удара в область левой голени, и не менее 1 удара в область передней стенки живота слева, причинив К.Э. проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также К.Э. были причинены колото-резаная рана области левого мезогастрия (передняя стенка живота) и рана левой голени.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 32 минут ____ 2022 года он, находясь по адресу: ____, в ходе ссоры, умышленно нанес ножницами К.Э. телесные повреждения. (т.1 л.д.164-166). В суде подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления, являются.

Оглашены показания потерпевшего К.Э., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2022 года он пришел в гости к ФИО1 Он проживает в ____ по ул.Петра Алексеева. После совместного распития алкоголя, между ним и ФИО1 произошла ссора. Затем ФИО1 нанес удар ножницами в область живота и ног. (т.1 л.д.63-66).

Показаниями свидетеля Т.Е., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2022 года он увидел, как К.Э. лежал на полу, на спине, в прихожей квартиры, весь живот его был в крови. К.Э. сказал, чтобы он перетащил его из квартиры в подъездный коридор, тогда вытащил его квартиры, в это время ФИО1 попытался ударить К.Э. ножницами, которые тот держал в правой руке. В подъездном коридоре ФИО1 ударил 2 раза ногой в лицо К.Э. (т.1 л.д.227-229, 241-243).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на квартиру № дома № по ____, пояснив, что в этом месте он нанес удары ножницами К.Э. (т.1 л.д.167-174).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира № дома № по ____. При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты ножницы со следами бурого цвета. (т.1 л.д.47-52).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленного в помещении 2 подъезда, дома № по ____, имеется изображение межквартирного коридора, рядом с камерой видеонаблюдения расположена квартира №, где в конце коридора Т.Е. тащит К.Э., лежащего на полу. Выходит ФИО1 и держа в руке предмет наносит им удар в область живота К.Э. После этого, Т.Е. прячется. В это время ФИО1 прыгает с ноги на ногу и наносит еще один удар в область живота К.Э., после этого наносит один удар правым кулаком в лицо К.Э. От удара К.Э. шатается, падает на одно колено, поднимается. Его пинает ФИО1 правой ногой в живот, К.Э. прислонившись к стене падает на пол, пытается себя защитить уворачиваясь, и поднимая ноги. ФИО1 еще раз ударяет К.Э. в лицо. (т.1 л.д.150-158).

Из заключения эксперта следует, что у К.Э. имеются 3 группы повреждений: 1 группа представлена ___ квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 2 группа представлена ___, которое квалифицируются как легкий вред здоровью; 3 группа представлена ___, не причинившее вред здоровью человека. (т.1 л.д.192-195).

Из заключения эксперта от ____ 2022 года следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния ___. Был в простом алкогольном опьянении, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.207-211).

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ 2023 года следует, что ФИО1 на настоящее время обнаруживает ___.

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО1 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства признал, что на почве личных неприязненных отношений, нанес К.Э. удары ножницами. Анализ указанных показаний свидетельствует, что они стабильны, последовательны, и никаких противоречий между собой не содержат.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший К.Э. показал, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ему удары ножницами. Свидетель Т.Е. показал, что видел, как К.Э. лежал на полу, а ФИО1 пытался ударить его ножницами.

Анализ показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля показал, что они являются стабильными, последовательными, и никаких противоречий между собой не содержат.

Кроме признательных показаний подсудимого и изобличающих показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 полностью нашло свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показания на месте, ФИО1 указал на место, где нанес удары ножницами по потерпевшему. Согласно протоколу осмотра места происшествия, указанное место было осмотрено, где были обнаружены и изъяты ножницы. Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью по которой видно, как ФИО1 наносит удары ножницами по потерпевшему. Согласно заключению эксперта, потерпевшему причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости.

Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления, что подтверждается показаниями ФИО2, а также исследованными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека», подтверждается заключением эксперта, согласно которого проникающее колото-резаное ранение брюшной полости квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается показаниями ФИО1 потерпевшего, свидетеля, согласно которым потерпевшему были причинены удары ножницами. Согласно протоколу осмотра места происшествия, в месте, где были причинены ранения потерпевшему, были обнаружены и изъяты ножницы.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у ФИО1 к К.Э. Согласно показаниям подсудимого и потерпевшего, нанесение ударов ножницами произошло во время ссоры между ФИО3

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют использование ножниц, которые обладают высокими поражающими свойствами, а так же локализация травмирующего воздействия. Удар был нанесен в область расположения жизненно важных органов – брюшную полость потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и характер действий ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности, что ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя ножницы в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью К.Э.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно, с места учебы и прошлого места работы характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, не имеет постоянного источника доходов, не женат, иждивенцев не имеет, ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие положительных характеристик, ___.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у ФИО1 имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, а именно 3 февраля 2021 года Нюрбинским районным судом РС(Я) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года. Находясь на условном осуждении во время испытательного срока, ФИО1 совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Условное осуждение по приговору суда от 2 февраля 2021 года подлежит отмене.

В силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Наказание следует назначить реальное, без применения условного осуждения.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Однако из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ 2023 года, усматривается, что ___ ФИО1 рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Эксперт Н.М. в суде показала, что ФИО1 на момент совершения преступления отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить, в настоящее время психическое состояние у него гораздо ухудшилось, является неустойчивым, находится в состоянии невменяемости, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В силу п.«б» ч.1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Поскольку ФИО1 в настоящий момент по своему психическому состоянию не в состоянии исполнить назначенное ему наказание и представляет опасность для общества, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения, а также предупреждения совершения новых деяний, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 442-443 суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 3 февраля 2021 года и в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании п.«б» ч.1 ст.97 УК РФ, освободить ФИО1 от отбытия назначенного наказания, как лицо у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным исполнение назначенного ему наказания.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: следы рук на 3 отрезках скотч, DVD-R диск, копия карты вызова скорой медицинской помощи, хранить в материалах уголовного дела; ножницы, хранящиеся в хранилище вещественных доказательств ОП №, уничтожить; медицинскую карту №.524, считать возвращенной ЦЭМП РБ-2; медицинскую карту №, считать возвращенной ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: Р.С.Габышев.