УИД №77RS0025-02-2022-007524-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5070/2022 по истку ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 15.08.2014г., заключенного между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком, последней предоставлен кредит в размере 114 288 руб. 82 коп. В период с 15.01.2015г. по 02.02.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 127 737 руб. 51 коп., из которой 99 799 руб. 75 коп. – основной долг, 25 620 руб. 32 коп – проценты, 2 317 руб. 38 коп. – пени. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 127 737 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 755 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167, ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 15.08.2014г. между ОАО «БИНБАНК» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор №1079398-Крд/МСК-14-О, на основании которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 114 288 руб. 82 коп.
Кредитное досье банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 22.06.2022г., однако обстоятельства заключения вышеуказанного договора и возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской банковского счета, что требованиям закона не противоречит.
В период с 15.01.2015г. по 02.02.2022г. ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него ответчика образовалась задолженность в размере 127 737 руб. 51 коп., из которой 99 799 руб. 75 коп. – основной долг, 25 620 руб. 32 коп – проценты, 2 317 руб. 38 коп. – пени.
Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредит предоставлен ФИО2, а ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, образовавшуюся задолженность не погасила, принимая во внимание обстоятельства утраты кредитного досье, что делает невозможным установить условия на которых предоставлялся кредит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 99 799 руб. 75 коп. и отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика заявленных процентов и пени.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 193 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в размере 99 799 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 193 руб. 99 коп., а всего взыскать 102 993 (сто две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 74 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 13.10.2022