61RS0011-01-2022-002027-57 дело № 2-1425/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Сидорова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 01.02.2018 г. истец заключил с ФИО1 договор займа <***> на сумму 590000 руб., под 28,9% годовых, на срок 60 мес., в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей. Банк исполнил обязательства по договору путем перечисления на счет заемщика 590000 руб. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 19.07.2022 г. задолженность по договору займа составляет 985069,97 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13051 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ответчику судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно информации Администрации Горняцкого сельского поселения ФИО1 по месту жительства не проживает. В связи с невозможностью установить место нахождения ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Сидоров Э.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.02.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 590000 руб. под 28,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11 оборот. сторона-12).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно согласно графику (л.д.16).

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислил денежные средства в сумме 590000 руб., которыми ответчик воспользовался, что не оспорено ответчиком.

Погашение суммы займа ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 19.07.2022г. составляет 985069,97 руб. (л.д.6-8, 53-65).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, считает его арифметически верным.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13051 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа <***> от 01.02.2018 в размере 985069 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13051 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 03.10.2022 г.