Дело № 2-1947/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 сентября 2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_252631, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_252631 перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_252631 перешли к истцу. По состоянию на 22.02.2022 г. задолженность по договору составляет 70 241 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 53 745 руб. 55 коп., проценты – 11 596 руб. 14 коп., комиссия – 600 руб. 00 коп., неустойка – 4300 руб. 00 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 26.09.2011 г. по 22.02.2022 г. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – агент) заключен агентский договор № 29/11/18 от 29.11.2018 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. 27.04.2020 г. между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче единоличного исполнительного органа.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_252631 от 26.09.2011 г. в сумме 70 241 ру. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб. 25 коп., а всего 72 548 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 сентября 2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_252631, по условиям которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000 руб., льготный период до 50 дней, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа – 15-е число каждого месяца.
Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.
В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги СМС-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, и единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.
Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
ФИО1 воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «Связной Банк» с 24 ноября 2015 года, и назначена временная администрация по управлению Банком, и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 АО «Связной Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Банк в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 11 декабря 2017 года заключил с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по которому последнему передано право требования в полном объеме по договору № S_LN_3000_252631 от 26.09.2011 года на сумму 70 241 руб. 69 коп. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования (п.1.3 договора уступки прав требования).
ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору кредитной карты ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по договору уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 г., дополнительному соглашению № 2.
Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.
Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ней АО «Связной Банк» договору о предоставлении кредита.
Согласно представленному расчету за период с 26.09.2011 г. по 22.02.2022 г. задолженность по договору составляет 70 241 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 53 745 руб. 55 коп., проценты – 11 596 руб. 14 коп., комиссия – 600 руб. 00 коп., неустойка – 4300 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 08.07.2019 г. отменен судебный приказ № 2-69/2019 от 12 февраля 2019 года по заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_252631 от 26.09.2011 года на сумму 70 241 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1153 руб. 63 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.
Разрешая заявленные требования ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 70 241 руб. 69 коп.
Суд не усматривает оснований для снижения указанных сумм, равно как и отказа в удовлетворении иска в части взыскания штрафа (пени, неустойки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину на общую сумму 2 307 руб. 25 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 8427 от 17.12.2018 года (1152 руб. 63 коп.) и № 4667 от 25.03.2022 года (1153 руб. 62 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_252631 от 26.09.2011 года за период с 26.09.2011 г. по 22.02.2022 г. в сумме 70 241 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 53 745 руб. 55 коп., проценты – 11 596 руб. 14 коп., комиссия – 600 руб. 00 коп., неустойка – 4300 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб. 25 коп., всего в общей сумме 72 548 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Савельева
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года