УИД 47RS0017-02-2022-000156-26

Дело №2-3254/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3- адвоката ФИО6,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3254/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте № ***хххххх6409 в размере 167 677,14 руб., из которых: 132 785,10 руб. – просроченный основной долг, 34 892,04 руб.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 553,54 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № ***хххххх6409 по эмиссионному контракту № ***-Р-2201925010 от <дата>, также был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых по карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняются, в связи с чем задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 167 677,14 руб., из которых: 132 785,10 руб. – просроченный основной долг, 34 892,04 руб.– просроченные проценты. Также указал, что ФИО2 умер <дата>, ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Определением Тихвинского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело № *** было передано для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области, определением которого от <дата> гражданское дело № *** было передано для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области, определением которого <дата> дело принято к своему производству.

<дата> Сызранским городским судом было вынесено заочное решение по иску.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> заочное решение было отменено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО6.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований, предоставила письменные возражения, где указала, что ответчик ФИО3 является наследником после смерти <дата> отца ФИО2. <дата> ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>, общей площадью 31, 5 кв.м., которая находилась в ипотеке, дата государственной регистрации <дата>, номер гос. регистрации: 47-47-28/001/2014-880 ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу АО ФИО1 с <дата> на срок 240 месяцев, а также денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном Обществе ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1». Рыночная стоимость наследуемой квартиры на день ФИО1 наследства согласно отчету об оценке квартиры и заключению к отчету К31/22 от <дата> ООО «Независимая оценка» <адрес> составляет 1 204 000 руб.. По совокупности на вышеуказанных наследуемых счетах после смерти наследодателя осталось 11 242 руб.. Итого сумма наследуемого имущества на день ФИО1 наследства составила 1 215 242 руб. (1 204 000+ 11 242). У наследодателя имелись долги перед ПАО ФИО1 «ФК ФИО1», ПАО Сбербанк России, ПАО «ВТБ». Ответчиком была оплачена задолженность перед ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» в сумме 991 600 руб., сумма оплаты основного долга по всем кредитным договорам ПАО Сбербанк России составила 104 423,47 руб., сумма оплаты основного долга по всем кредитным договорам ПАО «ВТБ» составила 263 940,76 руб.. Общая сумма оплаченных долгов ФИО3 составила 1 359 964,23 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. О наличии кредитов стало известно спустя некоторое время после подачи заявления о принятии наследства, однако о сумме задолженности по кредитным договорам и процентам стало известно только в мае 2022 г. после долгих переговоров с сотрудниками ФИО1 и получения от них письменной информации, оплата ответчиком была произведена сразу после получения данной информации в пределах суммы наследуемого имущества. На основании вышеизложенного просит суд в иске истцу отказать.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление № ***-Р-2201925010 на получение кредитной карты, в котором ФИО2 просил открыть счет и выдать кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 150 000 руб., указав свои анкетные данные, подписав указанное заявление лично, соответственно <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № ***-Р-2201925010 на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ***хххххх6409.

Подписывая указанное заявление ФИО2 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Также <дата> ФИО2 был ознакомлен под роспись с Информацией о полной стоимости кредита, где указан кредитный лимит – 150 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 18,9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размере задолженности не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета. Указано, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита составила 20,40% годовых.

Сведения о заключении ФИО2 в рамках данного договора кредитной карты - договора страхования жизни и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, обязательства по спорному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на <дата> общая задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 167 677,14 руб., из которых: 132 785,10 руб. – просроченный основной долг, 34 892,04 руб.– просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № *** от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день ФИО1 наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день ФИО1 наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время ФИО1 наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня ФИО1 наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 предъявил требования о взыскании задолженности к наследникам должника ФИО2, умершего <дата>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно сообщения нотариуса Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО7 № *** от <дата> в нотариальной конторе заведено наследственное дело № *** после умершего <дата> ФИО2

<дата> от ФИО3 поступило заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств с причитающимися процентами и правом на компенсации. Кроме наследника ФИО3 наследником является мать ФИО2 – ФИО8, заявление от которой в нотариальную контору не поступало.

<дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя, хранящиеся в ПАО ФИО1 «ФИО1», размер которых составил 10 790,74 руб. Также <дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 489 550,95 руб.

Рыночная стоимость наследуемой квартиры на день ФИО1 наследства согласно отчету об оценке квартиры и заключению к отчету К31/22 от <дата> ООО «Независимая оценка» <адрес> составляет 1 204 000 руб..

По совокупности на вышеуказанных наследуемых счетах после смерти наследодателя осталось 11 242 руб.. Итого сумма наследуемого имущества на день ФИО1 наследства составила 1 215 242 руб. (1 204 000+ 11 242).

По Кредитному договору № ***-ФЛ-115 от <дата> перед ПАО ФИО1 «ФК ФИО1» по состоянию на <дата> в размере общей задолженности 1 040 410,67 руб., в т.ч. основного долга 846 877,60 руб. С учетом урегулирования вопроса общий долг составил 991 600 руб..

Погашение задолженности во исполнение обеспеченных ипотекой кредитных обязательств по Кредитному договору № ***-ФЛ-115 от <дата> составила 991 600 руб., которая оплачена ответчиком ФИО3 из собственных средств <дата>, что подтверждается приходным кассовым ордером № ***.

С учетом изложенного, исходя из того, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному им с ФИО1 договору, а его наследник ФИО3 принял наследство путем подачи заявления <дата>, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня ФИО1 наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составила 500 341,69 руб.

По сообщению МРЭО ГИБДД № *** ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от <дата>, на <дата> за ФИО2, <дата> г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк отрыты счета: № ***-Р-2201925010 от <дата> сумма основного долга 133 588,46 руб.; № *** от <дата> сумма задолженности на <дата> составляет 52 782,73 руб.; № *** от <дата> сумма задолженности на <дата> составляет 45 429,54 руб..

Судом также установлено, что ответчиком ФИО3 было оплачено по кредитному договору № ***-Р-2201925010 от <дата> - 69 017,01 руб. (приходный кассовый ордер № *** от <дата>); по кредитному договору № *** от <дата> - 19 009,65 руб. (приходный кассовый ордер № *** от <дата>); по кредитному договору № *** от <дата> оплачено 16 396,81 руб. (приходный кассовый ордер № *** от <дата>); общая сумма составляет 104 423,47 руб.

Судом установлено, что межу ФИО1 ВТБ и ФИО2 были открыты счета: № *** от <дата> – сумма основного долга 42 119,01 руб., № *** от <дата> – сумма основного долга 118 052,82 руб., № *** от <дата> – сумма основного долга 350 708,62 руб., что подтверждается справкой ФИО1 ВТБ.

Ответчиком ФИО3 было оплачено по кредитному договору № *** от <дата> оплачено 21 760,32 руб.; по кредитному договору № *** от <дата> оплачено 60 990,69 руб.; по кредитному договору№ *** от <дата> оплачено 181 189,75 руб., что подтверждается заявлениями о переводе денежных средств со счета ответчика в счет погашения сумм основного долга.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 167 677,14 руб., вместе с тем судом установлено, что ФИО3 произвел оплату задолженности по кредитным договорам, заключенным наследодателем ФИО2 умершим <дата>, с банками ПАО ФИО1 «ФК ФИО1», ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ в общем размере 1 215 242 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности истцу было отказано, требования о взыскании госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО3, <дата> года рождения, <...> (01) паспорт серии 36 20 № ***, выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-032, о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской карте № ***хххххх6409 от <дата>, заключенному с ФИО2, <дата> года рождения, умершим <дата>, в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья: Фомина А.В.