Дело № 2-4411/2022

Поступило в суд 08.08.2022

УИД 14RS0016-01-2022-001100-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи бессараб Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к П., в котором просило взыскать задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 132 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.96 коп.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» П. был заключен кредитный договор потребительского займа №....

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил свои права (требования) по договору ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №...ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требований полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 132 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 25 448 руб. 88 коп., проценты за пользование займом – 35 264 руб. 86 коп.; сумма задолженности по пени -1 418 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец ООО «АйДиКоллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила, извещена по адресу, указанному в ответе адресного бюро, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и соответственно о надлежащем уведомлении со стороны суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 30 000 руб., со сроком возврата денежных средств через 70 дней с даты заключения договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере установленном п. 4 договора займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форсы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозаймаООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов. Для получения вышеуказанного займа П. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Заемщику был направлен код на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств 30 000 руб.ООО МФК «Лайм-Займисполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил свои права (требования) по договору ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

П. не исполняла свои обязательства по договору займа с декабря 2020 г., что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженность П. составляет 62 132 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 25 448 руб. 88 коп., проценты за пользование займом – 35 264 руб. 86 коп.; сумма задолженности по пени -1 418 руб. 26 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору займа в части основного долга, процентов за пользование займом произведен истцом правильно и в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка носит компенсационный характер и установлена в целях обеспечения возмещения возможных убытков ненадлежащим исполнением обязательств, а истец мог получить именно такие суммы дохода, если бы возвращенные истцом в срок денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту предоставил в кредит третьим лицам на тех же условиях, на которых кредит был предоставлен истцу.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 063 руб. 96 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 063 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 132 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 25 448 руб. 88 коп., проценты за пользование займом – 35 264 руб. 86 коп.; сумма задолженности по пени - 1 418 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ