Решение по делу № 2-30/2023 от 11.05.2023 - о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты по договору добровольного коллективного страхования.

Дело № 2-30/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты по договору добровольного коллективного страхования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества после смерти ШЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174538 руб. 39 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 119100 руб. 00 коп., просроченные проценты 47082 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1651 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 4742 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду 1216 руб. 97 коп., комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 руб. 77 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ШЕВ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 руб. 00 коп. под 26,4 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, то есть договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 дней. За время пользования кредитом ответчик произвел оплату на общую сумму 7824 руб. 98 коп. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174538 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 119100 руб. 00 коп., просроченные проценты 47082 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1651 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 4742 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду 1216 руб. 97 коп., комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп. ШЕВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти заведено.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к «Совкомбанк страхование» АО, в котором просит признать отказ ответчика в выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ШЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; взыскать с «Совкомбанк страхование» АО страховую выплату по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка кредитной задолженности на дату наступления страхового случая, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб...

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать – ШЕВ заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № на сумму 120000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 26,4 % годовых. В этот же день ШЕВ подключилась в качестве застрахованного лица к действующему Договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» АО. Согласно п. 3.1 названного договора, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу - выгодоприобретателю. В пакет страховых рисков №, согласно п. 3.1.1.1 договора, входит расстройство здоровья застрахованного лица в результате несчастного случая в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования и вызвавшей смерть застрахованного лица. Срок действия договора страхования составлял 36 месяцев. Выгодоприобретателем по договору в случае смерти заемщика, являются наследники застрахованного лица. ШЕВ умерла ДД.ММ.ГГГГ от пневмонии, вызванной короновирусной инфекцией, впервые диагностированной ей в медицинском учреждении, где она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти матери ее обязательства по оплате кредита не были исполнены. После смерти матери она обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ей было отказано в связи с диагностированием ШЕВ хронических заболеваний, находящихся в причинно-следственной связи с причиной смерти. Она не согласна с отказом страховой компании, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судебно-медицинское исследование трупа ШЕВ не проводилось. Она является наследником после смерти матери и имеет право на получение страхового возмещения по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из гаражного бокса стоимостью 53241 руб. 40 коп. и денежного вклада в размере 7018 руб. 83 коп.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1, ее представителя ФИО2, с первоначальным иском не согласны, встречный иск поддержали в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика Совкомбанк страхование» АО в суд не явился, извещен. Предоставил письменный отзыв, в котором просил во встречном иске отказать. Также заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ШЕВ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 руб. 00 коп. под 26,4 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, то есть договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом. За время пользования кредитом ответчик произвел оплату на общую сумму 7824 руб. 98 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 дней.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 174538 руб. 39 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 119100 руб. 00 коп., просроченные проценты 47082 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1651 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 4742 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду 1216 руб. 97 коп., комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп.

В деле имеется запись акта о смерти ШЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является дочерью ШЕВ, что подтверждается свидетельством и актовой записью о рождении.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ШЕВ и могут быть произведены без личного ее участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района, наследником по закону после смерти ШЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь наследодателя – ФИО1 В составе наследства указаны гаражный бокс (<адрес>, л.ФИО3, 2а, строение 16, нежилое помещение 236) стоимостью 53241 руб. 40 коп. и денежный вклад в размере 7018 руб. 83 коп.

Также согласно выписи ЕГРН умершей находилось в собственности недвижимое имущество- квартира по адресу: <адрес>80 кадастровой стоимостью 826 605 руб. 67 коп..

Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, а также других денежных вкладов в финансовых организациях, за ШЕВ не зарегистрировано и не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда.

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2020 по состоянию на 26.07.2022 в общей сумме 167 833 руб. 89 коп. (119100,00+47082,70+1651,19).

В части неустойки 4742,53+1216,97 суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку она начислена после смерти заемщика, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия в сумме 745,00 руб. также не подлежит взысканию, поскольку начисленные комиссии в сумме 1 883 руб. 31 коп., 738 руб. 31 коп., 149 руб. х3, оплачены в полном объеме, сведений о начислении иных комиссий материалы дела не содержат.

Поскольку круг наследников, после смерти ШЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору с ответчика в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 886 865 руб. 90 коп. (53241,40+7018,83+826 605 руб. 67 коп.).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ШЕВ является: а) пневмония неуточненная, б) гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, в) инсулиннезависимый сахарный диабет с поражением почек.

В соответствии со справкой о смерти А-01002 от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ШЕВ является: а) пневмония неуточненная, б) гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, в) инсулиннезависимый сахарный диабет с поражением почек.

Согласно медицинского свидетельства о смерти 75 № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ШЕВ является: а) пневмония неуточненная, б) гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, в) инсулиннезависимый сахарный диабет с поражением почек.

В материалы дела предоставлена медицинская карта № COVID-19-3912/3892, согласно которой:

диагноз направившего учреждения и приемного отделения – подозрение на коронавирусную инфекцию COVID-19, среднетяжелое течение, внебольничная двусторонняя вирусная пневмония,

диагноз заключительный клинический - подозрение на коронавирусную инфекцию COVID-19, среднетяжелая форма, внегоспитальная двусторонняя вирусная полисементарная пневмония;

сопутствующие заболевания - сахарный диабет 2 типа, инсулинпотребный, гипертоническая болезнь II риск 4, внегоспитальная двусторонняя вирусная полисегментарная пневмония.

Также исходя из плана лечения, дневника врача с анамнезом, пациент поступила с жалобами - - озноб, повышенная температура до фебрильных цифр, слабость, головная боль. Больна 7 дней, лежала в стационаре 3 дня, назначено обследование Кт грудной клетки, где выявлены признаки пневмонии. Находилась в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» Госпитальной базы для лечения COVID-19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лечащий врач ПЕА

Также предоставлен посмертный эпикриз с аналогичными сведениями.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля врач ПЕА, который пояснил, что пациент была госпитализирована в Госпитальную базу для лечения COVID-19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом подозрение на коронавирусную инфекцию COVID-19, внегоспитальная двусторонняя вирусная полисегментарная пневмония. Проходила лечение от данного заболевания, умерла от него же. Имела сопутствующие заболевания - сахарный диабет и гипертоническая болезнь, от которых ее не лечили, причиной смерти не являются.

Также в материалы дела предоставлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, согласно которой в 2020 году обращалась к офтальмологу.

Согласно выписки из амбулаторной карты, ДД.ММ.ГГГГ пациент обращалась с диагнозом пневмония нижней средней доли правого легкого.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст.9 Закона об организации страхового дела определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 указанной статьи событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с заявлением на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ШЕВ является застрахованным лицом по программе 1-П «Смерть застрахованного лица в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования».

Согласно договора добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ с «Совкомбанк страхование» АО выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его законные наследники. Страховая сумма устанавливается, исходя из размера задолженности заемщика по кредитному договору, на дату присоединения к программе добровольного коллективного страхования, является единой на все страховые риски, и ее размер не может быть больше 1 000 000 руб..

Как следует из Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, при наступлении страхового случая 4.2.1.6 Расстройство здоровья застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, вызвавшего смерть застрахованного лица, страховое обеспечение выплачивается единовременно в размере 100 процентов от указанной в договоре страховой суммы по данному риску. Выплата осуществляется застрахованному лицу, а при его смерти выгодоприобретелю или законным наследникам.

Истица по встречному иску, являясь наследником застрахованного лица, обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей был предоставлен отказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6.1.6 Правил, поскольку на дату включения в Программу у застрахованного лица были диагностированы хронические заболевания (сахарный диабет 2 типа, глаукома с 2003 года), которые находятся в причинно-следственной связи с причиной смерти.

Суд не может согласится с доводами страховой компании об отсутствии обстоятельств наступления страхового случая в связи со следующим.

Поскольку как следует из полного пакета медицинской документации, пояснений лечащего врача, оцененных судом в совокупности, причиной смерти согласно заключительному диагнозу являлись заболевания - подозрение на коронавирусную инфекцию COVID-19, внегоспитальная двусторонняя вирусная полисегментарная пневмония, которые возникли в период действия договора страхования. Умершая проходила лечение в госпитальной базе для лечения COVID-19, назначено лечение было от COVID-19. Судом оценено, что при оформлении медицинской документации, заполнения медицинской карты и посмертного эпикриза, в справку о смерти были внесены неполные сведения из данной медицинской документации.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает встречные исковые требования о признании отказа ответчика в выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ШЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что данный случай признается судом страховым.

В связи с установлением страхового случая, суд считает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика «Совкомбанк страхование» АО страховую выплату по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., как предусмотрено условиями страхования.

Встречный иск был приобщен судом к материалам дела и принят к производству суда.

Доводы ответчика по встречному иску об отсутствии обращения к финансовому уполномоченному, а также ходатайство АО «Совкомбанк страхование» об оставлении заявления без рассмотрения признаются судом несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, в связи с нижеизложенным.

В судебном заседании установлен факт отсутствия обращения истицы по встречному иску к финансовому уполномоченному.

По мнению суда, данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении требований процессуального законодательства, и не является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Суд разрешает данный спор по существу, оценивая обстоятельства по делу, и применяя нормы материального и процессуального права. Также судопроизводство осуществляется в разумный срок. Без оценки данного обстоятельства – наступления страхового случая, суд лишен возможности рассмотреть данный спор по существу заявленных требований.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с установленными обстоятельствами, с учетом длительности отказа страховой компании, вынужденностью истицы по встречному иску обращения в суд, степени нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб..

Поскольку истцом по встречному иску не заявлено требований о зачете требований, выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершего, а не банк, отсутствие требований банка в этой части, суд полагает возможным удовлетворить частично первоначальные требования банка о взыскании задолженности, а также встречные требования о признании незаконным отказа страховой компании и взыскании суммы страховой выплаты, не приводя их к зачету.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом отсутствия возражений и доказанности стороной ответчика завышенности судебных расходов, объема выполненной работы – подготовка встречного иска, уточнения к нему, участие в нескольких судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 4 510 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета: 4690 руб. 77 коп. х 167 833 руб. 89 коп./ 174 538 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 833 руб. 89 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 119 100 руб. 00 коп., просроченные проценты 47 082 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 651 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб. 58 коп., а всего взыскать 172 344 /сто семьдесят две тысячи триста сорок четыре/ руб. 47 коп.

Взыскание с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты по договору добровольного коллективного страхования, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в выплате страхового возмещения по страховому случаю о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика ШЕВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты> с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховую выплату по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб., а всего взыскать 133 000 (сто тридцать три тысячи) руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04 августа 2023 года.

Подлинное решение подшито в деле № 2-30/2023 (2-586/2022;), УИД 74RS0020-01-2022-000620-81 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина