Дело № 2-351/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2023-000239-25

Мотивированное решение

изготовлено 03 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 27 июня 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершей ФИО3 – ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО10 – ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор [№] по условиям которого банк предоставил ФИО10 кредит в сумме 109436,07 рублей под 18,95% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания (далее ДБО). [Дата] заемщик ФИО10 умерла. За период с 30.06.2022 года по 13.03.2023 года по кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 75298,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9756,96 рублей, просроченный основной долг – 65541,09 рублей. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО10 заведено наследственное дело [№]. Предполагаемым наследником ФИО10 является сын ФИО1 Банк 07.02.2024 года направил наследнику ФИО10 требование о добровольной оплате суммы задолженности не позднее 09.03.2023 года, однако ответа не получено. При заключении кредитного договора должник был застрахован в ООО «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту Страховщик) по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения. Заключение договора страхования, так же как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением Страхового обязательства Страховщиком. Банк просил расторгнуть кредитный договор от 30.10.2019г. [№] заключенный между ПАО «Сбербанк России» ФИО10 взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 75298,05 рублей, а также госпошлину в размере 2458,94 рубля с наследников умершей ФИО10

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, каких либо заявлений или ходатайств в суд не направил.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из искового заявления, местом жительства ФИО1 является адрес: [адрес] (л.д.5).

По сведениям отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Мантуровский» от 24.04.2023 года ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 13.08.2002 года по адресу: [адрес] (л.д.102). По указанному адресу судом заказными письмами дважды направлялись судебные повестки с извещением ответчика о судебном заседании, письма вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом искового заявления.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что должник, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные ГПК РФ по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

В связи с вышеизложенным, суд признает уведомление об извещении должника доставленным и приходит к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя, а так же каких либо заявлений или ходатайств не направило. В отзыве на исковое заявление пояснили, что между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 30.05.2018 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5. В рамках данного Соглашения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО10 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2010(кредитный договор [№]) срок действия страхования с 30.10.2019г. по 29.10.2024г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д.152-153).

Поскольку истец согласен на вынесение заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ФИО10 на заключение с ней кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, 30.10.2019 года ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО10 потребительский кредит в размере 109436,07 рублей по кредитному договору [№]. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора Банковского обслуживания (далее ДБО). В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявлением на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий зачисление кредита осуществлено на счет [№], открытый у кредитора. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2835,82 рубля. Согласно п.12 Индивидуальных условий и п.3.3 Общих условия за ненадлежащее исполнение условия договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14, 15-19).

Как установлено судом, кредитный договор заключен банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан представителем ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО10

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 421 и 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 13.03.2023 года, общая задолженность по кредитному договору [№] от 30.10.2019г. составляет 75298,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9756,96 рублей, просроченный основной долг – 65541,09 рублей (л.д.27).

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из ответа на запрос суда нотариуса Мантуровского нотариального округа Костромской области ФИО6 от 27 апреля 2023 года №94 в ее производстве имеется наследственное дело №86/2022, открытое к имуществу ФИО10 умершей [Дата] (л.д.107).

Как следует из материалов наследственного дела №86/2022 ФИО10 [Дата] года рождения, умерла [Дата], что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО [№], что также подтверждается записью акта о смерти [№] от 07.06.2022г. (л.д.111,112).

Согласно свидетельства о рождении серии I-ГО [№] ФИО1 родился [Дата] в [адрес]. Его отец – ФИО10 мать – ФИО10 (л.д.116).

11.07.2022 года ФИО1 обратился к нотариусу Мантуровского нотариального округа Костромской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО10 (л.д.113).

[Дата] ФИО2 обратилась к нотариусу Мантуровского нотариального округа Костромской области ФИО6 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей [Дата] дочери, ФИО10 в пользу ее сына, ФИО1(л.д.114).

Согласно записи акта о рождении [№] от [Дата] ФИО3 родилась [Дата] года рождения. Ее отцом являлся ФИО4, матерью – ФИО2 (л.д.98).

Записью акта о смерти [№] от [Дата] установлен факт смерти [Дата] ФИО4, [Дата] года рождения (л.д.99).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО1, наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах [№], [№] с причитающимися процентами. Имеются кредитные счета по номерам договора: [№], [№], [№], кредитная карта по счету [№];

- земельного участка с кадастровым номером [№] по адресу: [адрес], объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 07 августа 2002 года, регистрационный [№]

- жилого дома, кадастровый [№], объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации [Дата], регистрационный [№].10-16.2002-297, находящегося по адресу: [адрес] (л.д.130, 131,132,133,134,135).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от [Дата] ФИО10 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 63,55 кв.м. и земельный участок площадью 1147 кв.м., расположенных по адресу: [адрес](л.д.119,120).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» за ФИО10 [Дата] года рождения, на дату смерти [Дата] транспортных средств не зарегистрировано(л.д.106).

Согласно сведений администрации г.о.[адрес] ФИО5 Т.В., [Дата] года рождения, на день смерти постоянно проживала по адресу: [адрес]. Совместно с ней проживал сын - ФИО1(л.д.118).

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 18.04.2023г. № КУВИ-001/2023-91621276 ФИО10 является правообладателем жилого дома площадью 33,2 кв.м., кадастровый [№] и земельного участка площадью 1147 кв.м., кадастровый [№], расположенных по адресу: [адрес](л.д.104-105,121-122).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд находит установленными факты заключения 30.10.2019 года кредитного договора [№] между ПАО Сбербанк и ФИО10 факт смерти ФИО10 и факт принятия наследства ФИО1, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10

Таким образом, поскольку обязательства ФИО10 перед банком по кредитному договору [№] не исполнены в полном объеме, а ответчик ФИО1 принял наследство, следовательно он обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО10 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

15.06.2022 года наследник ФИО10 – ФИО1 обратился в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования серии ЦПСОР002 №0001628632 от 30.10.2019г. ввиду смерти застрахованного лица, так как при заключении договора страхования выгодоприобретателем был указан ФИО1 Им было представлено свидетельство о смерти ФИО10 I-ГО [№].

Как следует из материалов дела, наследникам ФИО10 обществом с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» направлялось уведомление 28.10.2022 года с пояснением о том, что ранее по факту смерти застрахованного умершего ФИО10 17.06.2022г. запрашивались дополнительные документы по факту смерти с указанием перечня документов, которые наследник умершего должен предоставить в страховую компанию. До настоящего момента в страховую компанию требуемые документы не предоставлены. В связи с чем, до предоставления требуемых документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Согласно условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, принятых на страхование начиная с 25 августа 2019 года, согласно п.п.3.2.1.1, 3.2.1.2, 3.2.1.3, 3.2.1.4,3.2.1.5 страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования, установление инвалидности I группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования или заболевания, установление инвалидности II группы в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования, непрерывная временная утрата общей трудоспособности на срок не менее 32 календарных дней, начавшаяся в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования или заболевания, диагностированного в течение срока страхования.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 13.03.2023 года задолженность по кредиту составляет 75298,05 рублей (л.д.27-32).

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В материалах гражданского дела имеется представленное истцом заключение ООО «Мобильный оценщик» №2-230111-51164 от 11.01.2023 года о рыночной стоимости перешедшего по наследству к ответчику от наследодателя ФИО10 недвижимого имущества, согласно которого на дату смерти общая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: [адрес] составляет 60000 рублей (л.д.25-26).

Согласно данных сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах в ПАО Сбербанк на счетах [№], [№], на дату смерти на счете [№] находилось 00,00 рублей; на счете [№] находилось 89,54 рублей (л.д.21-22).

Судом установлено, что 04.04.2023 года Мантуровским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-217/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершей ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитной карте VISA GOLD по эмиссионному контракту [№] от 21/09/2017г в сумме 115972,54 рублей. Решение суда вступило в законную силу [Дата].

Исследованными в суде доказательствами, подтверждается, что с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 115972,54 рублей, тогда как с учетом представленной рыночной оценки недвижимого имущества и выписки со счетов наследодателя, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 60089,54 рублей.

Таким образом, установив по материалам дела, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО10 является ее сын ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ответственность по погашению задолженности в силу закона должна быть возложена на него в пределах стоимости наследственного имущества (60089,54 рублей), которого с учетом уже взысканной судом за счет наследственного имущества задолженности по другому кредитному обязательству не достаточно для погашения задолженности по кредитному договору от [Дата] [№] заключенного между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в иске к наследнику умершей ФИО3 – ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия [№] о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от [Дата] [№] – отказать.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд [адрес] заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Громова