УИД: 77RS0004-02-2025-008545-66

Дело № 2-5942/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/2025 по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО МКК «ЦФП») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МКК «ЦФП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 400,00 руб., государственной пошлины в размере 4000,00 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 16.01.2024 между ПАО МКК ЦФП и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z452082433106, в соответствии с которым фиоМ на условиях платности и возвратности предоставлен кредит в сумме 28 000 руб. с начислением процентов в размере 286,120 % со сроком пользования займом 180 дней ПАО МКК «ЦФП» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, а именно путем перечисления денежных средств на карту 220070******2365 , что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Истец ПАО МКК «ЦФП», надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не представил.

Суд счёл возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Приложение №5).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.01.2024 между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z452082433106.

В соответствии с условиями кредитования, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 28 000 руб. на срок 180 дней под 286,120 % годовых.

ПАО МФК «ЦФП» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 28000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств ответчику на карту 220070******2365 в размере 28 000,00 руб. 16.01.2024 года.

Ответчиком же своевременно и надлежащим образом обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом составляет 64 000,00 руб., включая сумму задолженности по основному долгу 28 000 руб., проценты за пользование займом с 16.01.2024 по 21.01.2025 - 36 400,00 руб.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 64 400,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 64400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года.

Судья фио