74RS0006-01-2023-000475-13
Дело № 2-2688/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК – Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за отопление за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 55 732 рубля 94 копейки, задолженность за ГВС за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 31 131 рубль 51 копейка, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 16 января 2023 года в размере 28 163 рубля 45 копеек, а также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 56 копеек, вернуть из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 80 рублей 93 копейки.
В обосновании заявленных требований указали, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: (адрес)В, (адрес) являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК – Челябинск». Однако за потребленную тепловую энергию ответчики оплату не производят, в связи с чем возникла задолженность.
Представитель истца АО «УСТЭК – Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в письменных возражения, просил в удовлетворении отказать, поскольку жилое помещение не пригодно для проживания, в связи с чем они не являются потребителями тепла и горячего водоснабжения.
Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «Апрель», Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно п.п.1,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, истец АО «УСТЭК-Челябинск» с 07 декабря 2018 года является единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 августа 2018 года № 717, в соответствии с Уставом АО «УСТЭК-Челябинск», основным видом деятельности данного общества является деятельность по теплоснабжению потребителей.
Также судом установлено и не оспорено ответчиками в судебном заседании, что в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д.33В, (адрес) зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5
АО «УСТЭК-Челябинск» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям дома № 33В по ул. Чичерина в (адрес), в том числе и ответчикам, в связи с чем на данную квартиру в АО «УСТЭК-Челябинск» открыт лицевой счет № <***>.
Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № <***>, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за отопление, в связи с чем образовалась задолженность за отопление за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 55 732 рубля 94 копейки, задолженность за ГВС за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 31 131 рубль 51 копейка.
Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, что согласуется с требованиями действующего жилищного законодательства, а также с учетом площади занимаемого помещения.
Указанный выше расчет судом проверен и принимается как верный. Оснований не соглашаться с указанным выше расчетом задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд не усматривает.
При этом, в ходе судебного заседания было установлено, что на трубопроводах внутриквартирной разводки холодного и горячего водоснабжения и канализации установлены заглушки, санитарные приборы отсутствуют, следовательно горячее водоснабжение в квартиру, расположенную по адресу: (адрес)В, кв.90 в указанный истцом период не поступало.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за ГВС за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 31 131 рубль 51 копейка надлежит отказать.
При этом, истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за отопление за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 55 732 рубля 94 копейки, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Следовательно, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащие уплате ответчиками на 17 января 2023 года, начисленные за период просрочки с 11 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 16 января 2023 года составляет 28 163 рубля 45 копеек.
В то же время, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренные законом пени по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем подлежат уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию пени в общей сумме 31 866 рублей 67 копеек несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить общую сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до 3 000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования АО «УСТЭК – Челябинск» удовлетворены частично (58 732,94 * 100 % / 115 027,90 = 51,06 %), то с ответчиков следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца 1 787 рублей 39 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес) В, (адрес) (паспорт серия 7512 № выдан 10 января 2012 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска), ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: (адрес) В, (адрес) (паспорт серия 4622 № выдан (дата) ГУ МВД России по Московской области), ФИО5, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: 454128, (адрес) В, (адрес) (паспорт серия 7520 № выдан 02 июля 2020 года Отделом по вопросам миграции ОП Советский УМВД России по г. Челябинску), ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес) В, (адрес) пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 55 732 рубля 94 копейки, пени в размере 3 000 рублей.
Взыскать в равных долях с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: 454128, (адрес) В, (адрес) (паспорт серия 7512 № выдан 10 января 2012 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска), ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: 454128, (адрес) В, (адрес) (паспорт серия 4622 № выдан 19 июля 2022 года ГУ МВД России по Московской области), ФИО5, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: 454128, (адрес) В, (адрес) (паспорт серия 7520 № выдан (дата) Отделом по вопросам миграции ОП Советский УМВД России по г. Челябинску), ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес) В, кв. 90 в пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 787 рублей 39 копеек, по 446 рублей 85 копеек с каждого.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за ГВС отказать в полном объеме.
Возвратить публичному акционерному обществу «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 80 рублей 93 копейки
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.