Дело № 10-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 октября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Палагиной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор ИО Мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 14.07.2023, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного

14.07.2023 приговором ИО Мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 23.05.2023, к лишению свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 14.07.2023 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 23.05.2023, к лишению свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.07.2023 государственный обвинитель подал апелляционное представление на указанный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор ИО Мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 14.07.2023 изменить, указать:

в установочной части приговора на наличие судимости по приговору от 05.10.2020 Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга; в резолютивной части приговора, о том, что срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 31.07.2023;

в резолютивной части приговора, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление.

Защитник возражала против удовлетворения представления государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Проверив обоснованность обвинения, суд правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства России, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов уголовного дела 05.10.2020 ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Снят с учета в филиале по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН Санкт-Петербургу и Ленинградской области 03.04.2023 по отбытии наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ данная судимость по приговору от 05.10.2020 не погашена, что не указано во вводной части приговора ИО мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 14.07.2023.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в том числе, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ.

Вместе с тем, эти требования закона судом первой инстанции при назначении наказания не выполнены.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 ранее судим приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2023 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режим, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, суд первой инстанции оставил без внимания неотбытое ФИО2 дополнительное наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, не присоединил к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору. При этом решение о возможности либо невозможности такого присоединения в обжалуемом приговоре суда не нашло отражения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, по совокупности преступлений полностью присоединить неотбытое им дополнительное наказание по приговору от 23.05.2023 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания, что в соответствии с положениями ст. 72ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

Иные нарушения уголовного и уголовно-процессуального Закона, в том числе влекущие отмену приговора, по уголовному делу не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4 - удовлетворить.

ФИО3 судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 14.07.2023 в отношении ФИО2 - изменить:

Указать:

во вводной части приговора - на наличие судимости по приговору от 05.10.2020 Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, которым ФИО2 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 480 часов;

в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

в резолютивной части приговора - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: