№ 2-410/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002337-29)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя истца ФИО1 по ордеру и по доверенности адвоката Килафяна К.Д.
при секретаре Манвелян Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 02.08.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление изделий из гранита, по которому ИП ФИО2 обязался изготовить надгробное сооружение и выполнить работы, указанные в приложении № 1 к договору. За указанные услуги ФИО1 оплатил задаток в размере 112 000 рублей. Срок изготовления заказа определен сторонами 19.09.2024, однако ИП ФИО2 услуга не оказана, обязательства по договору не исполнены. Более того, ИП ФИО2 престал выходить на связь. 22.10.2024 истцом в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия, которая проигнорирована. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя в размере 35 000 рублей. Кроме того, истцу был причинен моральный вред. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца сумму денежных средств (задаток по договору) в размере 112 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 35 000 рублей; штрафную санкцию в соответствии с п.5.4 договора в размере 112 000 рублей; неустойку из расчета 1 % в день по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 по ордеру и по доверенности адвокат Килафян К.Д. в суде заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по месту жительства, однако направленное ответчику извещение было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 1/02082024 на изготовление изделий из гранита, по которому ИП ФИО2 обязался изготовить надгробное сооружение и выполнить работы, указанные в приложении № 1 к договору.
В силу п.2.7 договора сроки оказания услуг (выполнения работ) определяются сторонами в оформляемом наряд-заказе, за исключением надгробного сооружения, который определяется исполнителем индивидуально и не может превышать согласованного срока на установку надгробного сооружения.
Согласно п.2.8 договора срок выполнения работ (оказания услуг) определяется Сторонами и фиксируется в наряд-заказе (приложения № 1 к настоящему договору) конкретной датой приемки выполненных работ (оказанных услуг). В этом случае заказчик должен прибыть в согласованный сторонами день для приемки выполненных работ (оказанных услуг) в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.
В соответствии с п.5.4 договора, в случае расторжения настоящего договора либо отказа полностью или в части от заказа по вине заказчика задаток заказчику не возвращается. Если за неисполнение настоящего договора ответственность несет исполнитель вследствие его умысла или необоснованного отказа от заказа, он обязан уплатить покупателю двойную сумму задатка.
В силу п.п. 9.4, 9.5 договора за нарушение сроков изготовления НС и/или выполнения работ исполнитель несет ответственность, установленную законодательством о защите прав потребителей РФ. Неустойки по настоящему Договору подлежат начислению и уплате только на основании письменной претензии. Уплата неустойки не освобождает виновную сторону от выполнения своих обязательств по настоящему договору.
Согласно п.5.1 договора общая цена договора составляет 159 995 рублей.
Согласно п.5.3.1 договора в течение 5 дней с даты подписания договора заказчик перечисляет исполнителю в качестве задатка денежные средства в размере 112 000 рублей.
В соответствии с вышеуказанным условием договора ФИО1 оплатил ответчику задаток в размере 112 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51457 от 02.08.2024.
Согласно заказ-наряду (приложение № 1 к договору) срок изготовления заказа 19.09.2024.
Согласно исковому заявлению, ИП ФИО2 услуга не оказана, обязательства по договору не исполнены. Более того, ответчик престал выходить на связь.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Срок исполнения заказа 19.09.2024. Соответственно, у истца возникло право на отказ от договора с 20.09.2024.
22.10.2024 в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия, которая проигнорирована.
Истец просит взыскать с ответчика штрафную санкцию в соответствии с п.5.4 договора в размере 112 000 рублей и неустойку из расчета 1 % в день по день фактического исполнения обязательства.
Иск ФИО1 поступил в суд 17.12.2024, на дату поступления иска просрочка ответчика по договору составляла 89 дней, т.е. истец на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей имел право на получение неустойки в размере 299 040 рублей (112000 * 3% * 89 дней). Однако в том же п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей общий размер неустойки ограничен ценой отдельного вида выполнения работы или общей ценой заказа, т.е. в данном случае 112 000 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 112 000 рублей и неустойку в размере 112 000 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя ФИО1 вправе предъявить требования о взыскании компенсации морального вреда. В данном случае истец указывает в своем заявлении, что в результате ненадлежащего исполнения договора он на протяжении длительного времени испытывает дискомфорт, тревогу, волнение. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 6 000 рублей, считая такой размер законным и справедливым.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 115 000 рублей ((112000 + 112000 + 6000)/2).
Согласно положениям ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 7 720 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя суд оставляет без удовлетворения, так как истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия у него таких расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 112 000 рублей, неустойку в размере 112 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 115 000 рублей, всего в общей сумме 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7 720 рублей.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.