Решение по делу № 2-1769/2024 от 09.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО7, ее представителя ФИО8, действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО МФК «...» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО7 к ООО МФК «...» о признании договора микрозайма и договора залога транспортного средства недействительными,

установил:

ООО МФК «...» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ООО МФК «...» и ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 880 000 рублей со сроком возврата ... месяцев под ...% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ... марки ..., модель ... идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., паспорт транспортного средства серии ... выдан дата, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № ...

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом ... Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Вместе с тем, пунктом ... Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере ...% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 1 044 129 рублей 75 копеек, из которой 874 165 рублей 82 копейки сумма основного долга, 163 256 рублей 74 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 707 рублей 19 копеек.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма № ... в размере 1 044 129 рублей 75 копеек, из которой: 874 165 рублей 82 копейки (сумма основного долга); 163 256 рублей 74 копейки (сумма процентов): 6 707 рублей 19 копеек (сумма неустойки (пени); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога - марки ... модель ..., идентификационный номер (VIN) (Рамы) .... Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 420 рублей 65 копеек.

Не согласившись с исковыми требования истца ответчик ФИО7 обратилась в суд с встречным иском к ООО МФК «...» о признании договора микрозайма недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в обоснование, что следователем СО ОМВД России по ... району г.Рязани старшим лейтенантом юстиции ФИО1 возбужденно уголовное дело №... по признака преступления предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ. ФИО7 является потерпевшей по данному делу.

Хищение денежных средств произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись абонентским номером ... написала в мессенджере «...» на абонентский номер ... ФИО7 и сообщило ей заведомо ложную информацию, что является сотрудником Центрального банка России, а также что произошла утечка ее персональных данных, в связи с этим мошенники оформили на ее имя кредит в ряде банках и пытаются снять денежные средства, для этого ей необходимо получить кредит, что ФИО7 и сделала. После чего неустановленное лицо предоставило ФИО7 реквизиты для перевода денежных средств. После чего ФИО7 находясь под влиянием обмана перевела денежные средства на реквизиты указанные неустановленным лицом, на общую сумму 5 671 100 рублей.

Перечень организаций, в которых были оформлены кредиты: ДД.ММ.ГГГГ Банк ... на сумму 1 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит в ПАО ... на сумму 1 710 227 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит в ПАО ... на сумму 844 712 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор займа с ФИО2 под залог квартиры на сумму 1 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма под залог транспортного средства в ООО МФК «...» в размере 880 000 рублей. Лично ФИО7 в ООО МФК «...» не обращалась. Договор микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ООО «...» по телефонной заявке от телефонных мошенников.

После того, как банки стали отказывать в кредитах ФИО7 отправила все свои сбережения на реквизиты счета указанные кибермошенниками. Когда своих денег не осталось пошла к подруге, просить в долг. Подруга начала ее расспрашивать, для чего ФИО7 нужны деньги, услышав рассказ подруга ФИО7 поняла, что ее обманули и повела ФИО7 в полицию.

Согласно заключению комплексной судебной <данные изъяты>

По заключению психолога ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в день заключения договора микрозайма под залог транспортного средства, находилась в условиях доминирующего воздействия на нее - непрерывного контроля, ограничения внешних контактов, требования быстроты следования заданному четкому алгоритму действий без их осмысления - она в тот период не могла адекватно оценить, критически и целостно осмыслить сложившуюся ситуацию и спрогнозировать ее последствия

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор микрозайма под залог транспортного средства в ООО Микрофинансовая компания «...» в размере 880 000 рублей, при этом лично ФИО7 в ООО МФК «...» не обращалась. Договор микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены компанией ООО «...» по телефонной заявке от телефонных мошенников. В ООО «...» истец пришла только в день подписания договоров, после чего денежные средства по указанию третьих лиц были переведены на указанный ими счет в размере 880 000 рублей.

ФИО7 не имела намерения заключать Договор микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое является для нее единственным средством передвижения, машина ей жизненно необходима. Своей воли на заключение договора, на перевод денежный средств у истца не было.

Таким образом, договор заключенный в результате воздействия и давления третьих лиц, является ничтожным.

Заключение договора в результате воздействия и давления является неправомерным действием, посягающим на интересы и права ФИО7

Намерений получить кредит ФИО7 не имела, реальная возможность распорядиться кредитными денежными средствами по данному договору отсутствовала, так как она находилась под воздействием и давлением третьих лиц.

Таким образом, учитывая, что заключение Договора микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ и Договора залога транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ФИО7 в условиях направленного манипулятивного воздействия и давления третьих лиц, а ООО МФК «...» не приняты соответствующие меры предосторожности, позволяющие убедиться, что данные операции совершаются ФИО7 в соответствии с ее волей, данный договор потребительского кредита является не заключённым.

В связи с чем, с учетом уточнений встречных исковых требований, просила суд Договор микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «...» и ФИО7 признать недействительным. Договор залога транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «...» и ФИО7 признать недействительным.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО МФК «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на встречное исковое заявление, в котором указал, что ООО МФК «...» считает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Между ООО МФК «...» и ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 880 000 рублей со сроком возврата ... месяцев под ... % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ... автомобиля марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., паспорт транспортного средства серии ... выдан дата, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ № ...

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Факт перечисления денежных средств кредитором в пользу ФИО7 является подтвержденным, т.к. денежные средства кредитором были ФИО7 перечислены и получены ей.

При заключении договора заемщик ФИО7 подтвердила, что ей известны его права и обязанности, связанные с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, она получила полную и достоверную информацию об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма.

Также она знакома с Общими условиями договора микрозайма, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Согласием на обработку персональных данных. Иначе заключение вышеуказанных договоров между заемщиком и Обществом стало бы невозможным.

Таким образом ООО МФК «...» не создавало для ФИО7 не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, повлиявших на решение ФИО7 о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма, договора залога транспортного средства.

При заключении договора микрозайма воля ФИО7 была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора микрозайма, договора залога транспортного средства.

Однако в установленный Договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО7 не исполнены.

ООО МФК «...» просит в удовлетворении встречного иска ФИО7 к ООО МФК «...» отказать в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО7, ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против исковых требований, поддержали встречное исковое заявление, по изложенным в нем основаниям, пояснили, что ФИО7 действовала не в своих интересах, не по своей воле, а по указанию и под четким контролем, под давлением, обманом со стороны третьих лиц (мошенников). У ФИО7 никогда не было намерений оформлять кредит. Кредиты ранее ФИО7 никогда не брала, так как такой необходимости у нее не было. Помимо того, что ФИО7 перевела мошенникам кредитные денежные средства, она также перевела им и свои собственные денежные средства в размере 550 000 рублей. У ФИО7 на момент заключения кредитного договора отсутствовала воля на его заключение, также как и не имелось намерений на заключение кредитного договора и получение денежных средств, а также не имелось намерений на перевод денежных средств. Сама лично ФИО7 с заявлением и приложением в виде личных документов, таких как паспорт, справка о доходах и т.д. в ООО МФК «...» не обращалась. Все было сделано телефонными мошенниками посредством онлайн-заявки. Просили в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО7, ее представителя ФИО8 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО7, ее представителя ФИО8, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. ...

... РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ФИО7 был заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 880 000 рублей со сроком возврата ... месяцев, под ...% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ФИО7 был заключен договор залога №... транспортного средства ..., VIN: ...

Согласно пункта ... Договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере ...% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Как следует из объяснений ФИО7 она стала жертвой мошенников, в результате чего ей был причинен ущерб в размере 5 671 100 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ был взломан аккаунт главного врача ГБУ РО «...», в которой ... работает ФИО7, в результате чего ей, и некоторым другим сотрудникам (коллегам) пришло сообщение о том, что была взломана компьютерная база по их счетам, и что с ФИО7 должен связаться человек со следственного комитета, который должен с ней поговорить. В итоге ответчице позвонил человек представившись ФИО3 и сказал, что была взломана база, и что на их имена берут кредиты в различных банках, действуя от их имени. Он сказал, что ФИО7 должен позвонить сотрудник ЦБ РФ, который всё объяснит. Спустя время ответчице позвонила женщина представившись ФИО4 которая сообщила ей, что в Банке ... (ПАО) взяли кредит на имя ответчицы на сумму 2 300 000 рублей, и сказали, что якобы эти деньги она переводит какому-то ФИО6 (которого она вообще не знает), данное лицо является представителем украинской стороны, и получается, что она подлежит уголовной ответственности за помощь .... Также ФИО7 было прислано несколько документов о том, где было сказано, что если она возьмет кредит на своё имя, то тот кредит, денежные средства от которого были направлены этому ФИО6 будет закрыт, а она переведет эти деньги на счёт ЦБ РФ. Причём, когда ФИО7 совершила эти действия, ей за подписью начальника ЦБ РФ было написано, что кредитный счёт аннулирован, и что кредитная история чиста и она никому ничего не должна. Также ФИО7 поступил звонок от (якобы) сотрудника ФСБ ФИО5, который прислал ей своё удостоверение и сказал, что в отношении нее и всех других пострадавших будет включена какая-то система антифрода и всё будет налажено. Однако, спустя время ей опять поступил документ о том, что она якобы взяла кредит в ПАО ... на сумму 1 500 000 рублей, которые также были якобы переведены ФИО6 (либо ФИО6). ФИО7 пришла в ПАО ..., но так как ранее она кредитов никогда не брала, то ей кредит не дали. Когда она вышла из банка, ей позвонила ФИО4., которая числится в реестре сотрудников ЦБ РФ, которая сообщила ей о том, чтобы она шла брать кредит в ПАО ... В ПАО ... кредит ей выдали. Только ДД.ММ.ГГГГ года она поняла, что стала жертвой мошенников.

Лично ФИО7 в ООО МФК «...» не обращалась. Договор микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ООО «...» по телефонной заявке от телефонных мошенников.

Также судом установлено, что согласно Постановлению следователя СО ОМВД России по ... району г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного части ... статьи ... УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО7 путем обмана.

Согласно Постановлению следователя СО ОМВД России по ... району г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в целях незаконного материального обогащения, воспользовавшись абонентским номером ..., написала в мессенджере «...» на абонентский номер ... ФИО7 и сообщило ей заведомо ложную информацию, что является сотрудником Центрального банка России, а также, что произошла утечка ее персональных данных, в связи с этим мошенники оформили на ее имя кредит в ряде банках и пытаются снять денежные средства, для этого ей необходимо получить кредит, что ФИО7 и сделала. После чего неустановленное лицо предоставило ФИО7 реквизиты для перевода денежных средств. После чего, ФИО7 находясь под влиянием обмана перевела денежные средства на реквизиты указанные неустановленным лицом, на общую сумму 5 671 100 рублей.

После того как банки стали отказывать в кредитах ФИО7 отправила все свои сбережения на реквизиты счета указанные кибермошенниками. Когда своих денег не осталось пошла к подруге, просить в долг. Подруга начала ее расспрашивать, для чего ей нужны деньги, услышав рассказ поняла, что ФИО7 обманули и обратилась в полицию.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте ... постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом. 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума ДД.ММ.ГГГГ № ...).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены.

Таким образом судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находилась под «руководством якобы правоохранительных органов» действовала по их указаниям давала расписку о неразглашении информации получаемой ею от «сотрудников правоохранительных органов», по их указанию брала кредиты в банках на свое имя во избежание получения их иными лицами-мошенниками и перевода денежных средств на ... для поддержку ..., так как данные действия могли быть расценены как .... ФИО7 переводила денежные средства на счета указанные «сотрудниками якобы правоохранительных органов», а взамен получала письма от ЦБ России и иных банков о том, что кредитная задолженность по выданным ей кредитам была погашена, в том числе и по кредиту полученного в ООО МФК «...».

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: постановления о возбуждении уголовного дела №... и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т.... л.д....), постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (т.... л.д....).

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ <данные изъяты>

По заключению <данные изъяты>

<данные изъяты>

Не доверять выводам сделанным экспертами ФГБУ «... от ДД.ММ.ГГГГ №... у суда оснований не имеется, эксперты проводившие данную экспертизу имеют соответствующее образование, большой стаж работы по специальности, ученые степени по специальности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с вышеизложенным заключением, проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчиком по встречному иску ООО МФК «...» не оспорено и принимается судом как достоверное.

Таким образом, судом установлено, что договор микрозайма между ООО МФК «...» и ФИО7 №... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под воздействием мошенников, заемные денежные средства были перечислены на счет третьих лиц безналичным способом. ФИО7 для себя лично денежных средств не получала и не использовала их для личных нужд, намерений возвращать их не имела, так как действовала от имени якобы «правоохранительных органов». В момент заключения оспариваемого кредитного договора способность ФИО7 понимать значение своих действий и руководить ими при совершении сделок была нарушена, она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.

По данному факту СО ОМВД России по ... району г.Рязани возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ, ФИО7 была признана потерпевшей.

Кроме того, при заключении договора микрозайма ООО МФК «...», как наиболее финансово-защищенная сторона в данных правоотношениях, не предпринял мер по проверке добросовестности получателя заемных средств, не усомнилось в действительности волеизъявления ФИО7 при подписании договора микрозайма, не проверило должным образом финансовое положение заемщика, его доходы (платежеспособность) и наличие большого количества полученных в короткий временной промежуток около двух недель кредитных средств более чем на 5 000 000 рублей, не выяснило целевого назначения получаемых заемных средств, не обеспечило возврат кредита залогом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования ООО МФК «...» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречный иск суд считает, что в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что совершенная сделка между ООО МФК «...» и ФИО7 договор микрозайма № ... на сумму 880 000 рублей, процентная ставка - ...% годовых, срок возврата кредита – ... месяцев и договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительной сделкой, по вышеуказанным основаниям, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО7 к ПАО ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе не применять последствия недействительности сделки в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Принимая во внимание обстоятельства заключения рассматриваемого договора, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу, а именно то обстоятельство, что ФИО7 каких-либо денежных средств при указанной сделки лично для себя не получала, является потерпевшей в рамках возбужденного уголовного дела, а именно совершенных мошеннических действий неустановленных лиц, суд считает необходимым в данном случае не применять последствия недействительности договора микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма с ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «...» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Встречные исковые требования ФИО7 к ООО МФК «...» о признании договора микрозайма и договора залога транспортного средства недействительными, удовлетворить.

Признать недействительным Договор микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «...» и ФИО7.

Признать недействительным Договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «...» и ФИО7

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...