К делу № 1-28/2023

УИД № 23RS0046-01-2022-001412-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 августа 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Славянского межрайонного прокурора Куделя О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаренко Н.П.,

предоставившей удостоверение № 4528 и ордер № 815879,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2022 года в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 37 минут, прибыв на автомобиле марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...> регион, на участок местности, расположенный на территории Славянского района Краснодарского края, с географическими координатами 45°12"43"с.ш. 38°8"29" в.д, где ранее 19 сентября 2022 года в дневное время суток он обнаружил дикорастущие растения конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с растений конопли, произрастающих на указанном участке местности, оборвал, то есть незаконно приобрел, ветки с листьями и соцветиями массой не менее 1 386,72 гр., которые поместил в полимерную клетчатую сумку, и поставил ее в салон своего автомобиля, возле переднего пассажирского сидения, где незаконно хранил для личного употребления до 02 часов 08 минут 20 сентября 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в автомобиле марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...> регион, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 полимерная клетчатая сумка с частями растения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 365-э от 28.09.2022 являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 1 386,72 гр., что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что 19.09.2022 в вечернее время он передвигался на принадлежащем его матери автомобиле марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...> регион. Двигаясь по территории Славянского района Краснодарского края, не доезжая моста проходящего через железнодорожные пути ему на встречу двигался патруль ДПС, после чего он вспомнил, что у него при себе отсутствует водительское удостоверение, которое он забыл находясь у матери в гостях. Переехав мост он остановил свой автомобиль, и оставил его на обочине, и вызвав такси вернулся к матери за документами. По возвращению к своему автомобилю, к нему подошли охранники битумного завода, для установления цели его остановки. Когда он пояснял с какой целью им был оставлен автомобиль, ему сотрудники охраны пояснили, что изначально ими было решено, что он остановился с целью сбора растений конопли, после чего он сел в автомобиль и уехал по направлению в г. Краснодар. Во время движения им было принято решение вернуться на место остановки его автомобиля, поскольку у него возникло желание нарвать части растений конопля для личного употребления. Вернувшись назад, он оставил свой автомобиль возле поста охраны битумного завода, взял большую клетчатую полимерную сумку, в которой ранее хранил запасные части для автомобиля, выложил их и направился в поле, где произрастала конопля, при этом уже темнело. Нарвав полную сумку конопли, и взяв по пути несколько старых металлических изделий, поскольку было тяжело их переносить, он оставил сумку в кустах, и дойдя до своего автомобиля сел в него и подъехал ближе, чтоб забрать сумку с коноплей и металлические изделия. Выйдя из автомобиля, он забрал сумку с коноплей, поставил ее на резиновый коврик в районе переднего пассажирского сиденья, и продолжил движение. Проехав небольшой отрезок пути он почувствовал как у него спустило колесо, и он остановился. Когда он занимался заменой колеса, к нему вновь подошли сотрудники охраны с целью выяснения причины остановки. При этом они ранее находились возле дороги с третьим лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ожидали сотрудников полиции. Начальнику охраны он пояснил, что он остановился забрать свою сумку с коноплей, затем ее ему показал, после чего ему сказали ожидать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции стали интересоваться, что он перевозит, на что он им рассказал как и где собрал коноплю, показал сумку и добровольно ее выдал, после чего был задержан. Во время следственных мероприятий он им правдиво и добровольно рассказывал о совершенном преступлении. Также пояснил, что он проживает с сожительницей и малолетними детьми, официально не работают, занимаются выращиванием овощей и фруктов, которые в последующем реализуют. При назначении наказания просил суд учесть признание им вины, оказание помощи следствию, а также наличие у него на иждивении детей и имеющееся ВИЧ-заболевание.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Х.А.Н. данными в судебном заседании, который показал, что <данные изъяты> <...> около 00 часов 40 минут ему поступила оперативная информация о том, что на территории Славянского района возле битумного завода находится автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...> регион, в котором могут храниться наркотические средства. Для проверки данной информация он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Славянскому району С.Я.С., и двумя сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Славянскому району Л.Д.И. и Б.А.А. на двух автомобилях прибыли на указанный участок местности. По прибытии ими был обнаружен автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...> регион, рядом с которым находился подсудимый. В ходе общения ФИО1 значительно нервничал, вел себя неестественно. Далее они пригласили двух понятых, в присутствии которых пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего они разъяснили ФИО1 его права и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются у него. На данное предложение ФИО1 сначала пояснил, что из запрещённого в гражданском обороте у него ничего нет, однако через некоторое время пояснил, что в салоне его автомобиля на полу возле переднего пассажирского сидения находится принадлежащая ему клетчатая сумка с частями растений конопли. После чего они приступили к осмотру, в ходе которого в салоне автомобиля в указанном ФИО1 месте была обнаружена полимерная клетчатая сумка, внутри которой находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была изъята, ее верхнюю часть прошили нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц, а также скрепили печатью. По результатам проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие в нем лица поставили свои подписи. По факту изъятых частей растений ФИО1 пояснил, что вечером 19.09.2022 он их оборвал с дикорастущих растений конопли, произрастающих в поле, расположенном неподалеку от данного места. Указанные части растений он собирался использовать для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Кроме этого ФИО2 пояснил, если бы части растений у него не были обнаружены сотрудниками полиции, то сам бы он их добровольно никогда не выдал, и желания добровольно сдать в правоохранительные органы не имел. В этот же день ФИО1 написал явку с повинной, в протоколе которой собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства. 30.09.2022 им совместно с ФИО1 был осуществлен выезд на участок местности, где последним были приобретены части наркосодержащего растения конопли. При проведении следственных мероприятий ФИО1 активно принимал в них участие, добровольно показывал и рассказывал все обстоятельства совершенного им преступления;

- показаниями свидетеля С.М.М. и П.М.С., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 20.09.2022 около 01 часа 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Осмотр производился на участке местности с координатами 45°12"46" с.ш. 38°7"40" в.д., находящемся в 30 метрах от грузовой автомойки, расположенной на автодороге «Славянский обход» в Славянском районе Краснодарского края, на котором находился автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...> регион. Также на указанном участке местности находился незнакомый им мужчина, который представился ФИО1 Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего они разъяснили ФИО1 его право воспользоваться услугами адвоката, и положения ст. 51 конституции РФ. ФИО1 воспользоваться услугами адвоката отказался. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в автомобиле ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...> регион, которым он ранее управлял и который находится на осматриваемом участке, на полу возле переднего пассажирского сидения находится клетчатая сумка с частями растений конопли. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого в автомобиле, в указанном ФИО1 месте была обнаружена полимерная клетчатая сумка, внутри которой находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная полимерная сумка со всем содержимым была изъята, ее верхняя часть была прошита нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц, а также скрепили печатью №62 «Для пакетов» ОМВД России по Славянскому району. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции производилась фото и видеосъемка. По результатам проведенного осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления они, и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятых частей растений ФИО1 пояснил, что данные части он в ночное время 20.09.2022 оборвал с растений конопли в поле, расположенном неподалеку от данного места. Указанные части растений он собирался использовать для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Если бы сотрудники полиции не обнаружили и не изъяли у него данные части растений, то сам бы он их не выдал;

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Славянскому району С.Я.С., зарегистрированный в КУСП №16024 от 20.09.2022, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022, и фототаблицей к нему, согласно которому 20.09.2022 в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...> регион, находящегося на территории Славянского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 45°12"46” с.ш. 38°7"40” в.д., сотрудниками полиции у переднего пассажирского сидения обнаружена и изъята, принадлежащая ФИО1 полимерная клетчатая сумка, внутри которой находились части растений серо-зелёного цвета;

- протоколом взятия проб и образцов от 20.09.2022, согласного которому у ФИО1 при помощи марлевого тампона сделаны смывы с обеих рук, которые упакованы в два полимерных пакета, горловину которых перевязали нитью белого цвета и к ее свободным концам прикрепили бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также скрепили оттиском печати ОМВД России по Славянскому району;

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 16029 от 20.09.2022 в Отделе МВД России по Славянскому району, в котором ФИО1 указал о совершенном им преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2022, фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 находясь на территории Славянского района Краснодарского края, на участке местности имеющем географические координаты 45°12"48" с.ш. 38°8"32" в.д., указал на поле, расположенное через оросительный канал, наполненный водой, где им были обнаружены произрастающие растения конопли, с которых он для личного употребления оборвал их части в полимерную клетчатую сумку;

- заключением судебно-химической экспертизы № 365-э от 21.09.2022, согласно которому части растения серо-зеленого цвета, представленные на экспертное исследование из полимерной клетчатой сумки, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля составила 1 386,72 гр. На марлевом тампоне со смывав с пальцев и ладоней рук ФИО1 обнаружены следовые микроколичества наркотического средства тетрагидроканабинол. На контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, в переделах чувствительности используемого метода;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022, и фототаблицей к нему, согласно которым сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты 45°12"43" с.ш. 38°8’29" в.д., были обнаружены дикорастущие растения конопли;

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2022, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены и постановлением от 23.11.2022 признаны вещественными доказательствами: части растений конопли массой 1 386,36 гр., находящиеся в полимерной клетчатой сумке, упакованной в черный полимерный пакет, и два марлевых тампона, упакованные в два полимерных пакета.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, данными при проведении предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, которые судом признаются допустимыми, так как они были даны им в присутствии защитника, которые подтверждены в судебном заседании, так и показаниями свидетелей. Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании, не доверять которым суд оснований не находит.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют, в том числе, его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ВИЧ-заболевания и гепатита-С.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты> при наличии установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную опасность для общества, объем приобретенного наркотического средства весом 1 386,72 гр., суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при применении в отношении него наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом у подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность и конкретные обстоятельства дела.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.05.2023 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- части растений конопли массой 1 386,36 гр., находящиеся в полимерной клетчатой сумке, упакованной в черный полимерный пакет, и два марлевых тампона, упакованные в два полимерных пакета, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по Славянскому району, по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: