Решение по делу № 2-759/2025 от 27.03.2025

Дело № ххх(1)/2025

67RS0№ ххх-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО ВТБ) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

дд.мм.гггг представитель ПАО ВТБ обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от дд.мм.гггг № ххх в размере 1 930 318 рублей 67 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 82 910 рублей 00 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик, ответчик) заключено кредитное соглашение № ххх, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 15,3% годовых. Кредит предоставлялся заемщику единовременно, путем зачисления денежных средств на его расчетный счет № ххх, открытый у кредитора.

В соответствии с условиями соглашения, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства в полном объеме.

Однако, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.

дд.мм.гггг ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования погашения задолженности по кредитному соглашению, заключенному с ответчиком Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх/ц-01 от дд.мм.гггг.

Как указано стороной истца, по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 930 318 рублей 67 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 755 375 рублей 56 копеек; задолженность по плановым процентам – 124 966 рублей 44 копейки; задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг – 19 862 рубля 20 копеек; задолженность по пени – 6 200 рублей 23 копейки, а так же задолженность по пени, начисленной на просроченный долг – 23 914 рублей 24 копейки.

В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком дд.мм.гггг в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование осталось без исполнения.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 1 930 318 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 910 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил, своего представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ххх, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 15,3% годовых. Кредит предоставлен заемщику единовременно, путем зачисления денежных средств на его расчетный счет № ххх открытый в ПАО Банк «ФК Открытие».

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить банку проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному соглашению должным образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

дд.мм.гггг банк посредством почтовой связи направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита от дд.мм.гггг исх. № ххх, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

дд.мм.гггг ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх/ц-01 от дд.мм.гггг.

Исходя из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на дд.мм.гггг составляет 1 930 318 рублей 67 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 755 375 рублей 56 копеек; задолженность по плановым процентам – 124 966 рублей 44 копейки; задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг – 19 862 рубля 20 копеек; задолженность по пени – 6 200 рублей 23 копейки, а так же задолженность по пени, начисленной на просроченный долг – 23 914 рублей 24 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и сомнений не вызывает.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчеты задолженности истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными документами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств. Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые суд принимает как относимые, допустимые и достаточные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 82 910 рублей 00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 66 02 № ххх, выдан дд.мм.гггг Отделом внутренних дел <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному соглашению от дд.мм.гггг № ххх в размере 1 930 318 (один миллион девятьсот тридцать тысяч триста восемнадцать) рублей 67 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 755 375 рублей 56 копеек; задолженность по плановым процентам – 124 966 рублей 44 копейки; задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг – 19 862 рубля 20 копеек; задолженность по пени – 6 200 рублей 23 копейки, а так же задолженность по пени, начисленной на просроченный долг – 23 914 рублей 24 копейки.

Разъяснить ФИО1 ичу, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв