Дело № 2-366/2026

Поступило: 30.09.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-002799-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 января 2026 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что 15.03.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № PILMBBDWVX2403151730, сумму 662 500 руб., под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, за период с 28.02.2025 года по 29.05.2025 года задолженность составляет 789 208,95 руб..

Просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PILMBBDWVX2403151730 от 15.03.2024 года в размере 789 208,95 руб., из которых: 653 016,53 руб. – просроченный основной долг, 132 057,53 руб. – начисленные проценты, 4 134,89 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 784,18 руб. (л.д.1-3).

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3,5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями МВД России (л.д.37), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.43). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредита (л.д.11), 16.03.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № PILMBBDWVX2403151730, сумму 662 500 руб., под 33,99% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.10) и общими условиями договора потребительского кредита (л.д.21-26), отчетами о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика (л.д.16-20).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частей 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 662 500 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). Из выписки по счету также усматривается, что взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял не регулярно. Доказательств иному, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.09.2025 года по соглашению о кредитовании составила 789 208,95 руб. руб., из которых: 653 016,53 руб. – просроченный основной долг, 132 057,53 руб. – начисленные проценты, 4 134,89 руб. – штрафы и неустойки (л.д.7-8).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Стороной ответчика расчет задолженности, равно как и размер задолженности не оспорены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 784,18 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с приведенной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по соглашению о кредитовании № PILMBBDWVX2403151730 от 15.03.2024 года в размере 789 208,95 руб., из которых: 653 016,53 руб. – просроченный основной долг, 132 057,53 руб. – начисленные проценты, 4 134,89 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 784,18 руб., всего взыскать 809 993,13 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова