61RS0019-01-2022-006197-24
Дело № 2-152/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 год г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. Полное и сокращенного наименование Банка 05.12.2014 приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
23.11.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 6,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2022, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2022, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 18 259 руб. 35 коп.
По состоянию на 26.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 63 824 руб. 02 коп., из которой комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 1705 руб. 20 коп.; просроченные проценты – 1272 руб. 52 коп.; просроченная ссудная задолженность – 59 550 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 136 руб. 63 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 384 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 30 руб. 20 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63 824 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. 72 коп.
ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой из ОВМ МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела и возвращены в суд. 17.11.2022 ФИО1 в суд представлены возражения по иску, просила в удовлетворении требований банка отказать, поскольку кредит был застрахован, в марте 2022 года работа ответчика сгорела, она обратилась в банк с заявлением о признании случая страховым, но ей было отказано.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд установил, что 23.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит, с лимитом кредитования 60 000 руб., срок лимита кредитования 12 месяцев, 334 дня, под 6,9% годовых.
В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2022, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2022, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 18 259 руб. 35 коп.
По состоянию на 26.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 63 824 руб. 02 коп., из которой комиссия за ведение счета 745 руб.; иные комиссии 1705 руб. 20 коп.; просроченные проценты 1272 руб. 52 коп.; просроченная ссудная задолженность 59 550 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 136 руб. 63 коп.; неустойка на просроченную ссуду 384 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты 30 руб. 20 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
13.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд не соглашается с доводом ответчика, изложенным в предыдущем судебном заседании, о том, что задолженность по кредиту не подлежит взысканию с неё, поскольку является страховым случаем.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 21.04.2022, заемщик 23.11.2021 включен в Программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк» № 2-П, согласно выбранной программе застрахована от следующих рисков: 1) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования; 2) установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования; 3) критическое заболевание (смертельно-опасное заболевание). Риск «потеря дохода» не предусмотрен выбранной заемщиком программой страхования.
Ответчик имела полную и подробную информацию о программе страхования, указанный ею в заявлении событие не является страховым, в связи с чем, было отказано в выплате страхового возмещения «Совкомбанк страхование» (АО).
Кроме того, наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Если ответчик полагает, что страховая компания ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора страхования, то они вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 2 114 руб. 72 коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, в связи с чем суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 63 824 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.