Решение по делу № 2А-2134/2022 от 08.09.2022 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0005-01-2022-001316-36

Дело № 2а-2134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании налогов и сборов.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми, является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Административному ответчику был начислен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование, направлены требования.

В установленный срок транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, страховые взносы уплачены не были.

В связи с несвоевременной уплатой (неуплатой налогов и сборов) ответчику исчислены пени и направлены требования, которые оставлены без удовлетворения.

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен на основании возражений административного ответчика.

Первоначально административный истец просил взыскать со ФИО1:

- пени в размере 727 рублей 27 копеек, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за 2018-2019 годы;

- пени в размере 4 225 рублей 63 копейки, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2018-2019 годы;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 рубля 43 копейки;

- задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 16 238 рублей 00 копеек;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 453 рубля 32 копейки;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в сумме 18 рублей 40 копеек;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в сумме 80 рублей 80 копеек;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год в сумме 3 рубля 56 копеек,

Всего задолженность в размере 21 749 рублей 41 копейка.

Кроме того, просили взыскать судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, - 102 рубля 00 копеек.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.

По состоянию на 11.08.2022 административный истец просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 16 238 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в сумме 18 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 в сумме 3 рубля 56 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 рубля 43 копейки.

Определением суда от 08.09.2022 отказ административного истца от иска в вышеуказанной части принят.

Таким образом, налоговый орган просит взыскать со ФИО1:

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 453 рубля 32 копейки;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в сумме 80 рублей 80 копеек.

Кроме того, просят взыскать судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 102 рубля 00 копеек.

Административный истец, Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, на требованиях настаивают (с учетом отказа в части от исковых требований). Также в административном иске, налоговый орган просит восстановить срок

Административный ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: (л.д.59).

Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная административному ответчику по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по места регистрации ответчика, с учетом сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, суд полагает, что требования КАС РФ о начале судебного процесса были соблюдены. В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заинтересованное лицо – ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми представителя в судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направили отзыв с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, в котором отметили, что взыскиваемая задолженность по налогу на имущество физических лиц в рамках настоящего дела у ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Транспортный налог регламентируется главой 28 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 №589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Порядок предоставления сведений определен Порядком информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме, утвержденным уполномоченными структурными подразделениями и должностными лицами МВД России и ФНС России 01.12.2017 (Письмо ФНС России от 21.12.2017 № БС-4-21/26044@), согласно которому сведения, сформированные подразделениями ГИБДД МВД России (по регистрационным действиям, совершенным после 01.01.2018 принимаются налоговыми органами на федеральном уровне в среде СМЭВ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Статьей 361 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Мощность двигателя транспортного средства л.с/квт Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): - до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – налоговая ставка 25 руб.; - свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 1 10,33 кВт) включительно - налоговая ставка 30 руб.; - свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно – налоговая ставка 50 руб.; - свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 до 183,9 кВт) включительно – налоговая ставка 58 руб.; - свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – налоговая ставка 58 руб.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании положений ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

ФИО1 начислен транспортный налог на объекты налогообложения за 2018 год в размере 20 534 рубля (налоговое уведомление №), за 2019 год в размере 16 238 рублей (налоговое уведомление №).

В связи с неуплатой налогов, начислены пени и в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования: № от 03.07.2020 об уплате пени в сумме 24 рубля 50 копеек (на недоимку 20 534 рубля за налоговый период 2018 года), № от 26.11.2020 об уплате пени в размере 428 рублей 82 копейки (на недоимку 20 534 рубля за налоговый период 2019 года), № от 10.12.2020 об уплате недоимки за налоговый период 2019 года, об уплате пени в размере 18 рублей 40 копеек (на недоимку 16 238 рублей).

По состоянию на 11.08.2022 налоговый орган отказался от заявленных требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 16 238 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в сумме 18 рублей 40 копеек.

Кроме того, в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером:

- № с 17.03.2009 по настоящее время ().

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления:

- № на уплату земельного налога за налоговый период 2018 года;

- № на уплату земельного налога за налоговый период 2019 года.

Поскольку земельный налог в установленный срок уплачен не был, налоговым органом исчислены пени и в адрес административного ответчика направлены требования: № от 03.07.2020 об уплате пени в сумме 21 рубль 12 копеек (на недоимку 2 858 рублей за налоговый период 2018 года), № от 26.11.2020 об уплате пени в сумме 59 рублей 68 копеек (на недоимку 2 858 рублей за налоговый период 2018 года), № от 10.12.2020 об уплате пени в сумме 3 рубля 56 копеек (на недоимку 3 144 рубля за налоговый период 2019 года)

По состоянию на 11.08.2022 налоговый орган отказался от заявленных требований в части взыскания недоимки пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 в сумме 3 рублей 56 копеек.

Административный ответчик ФИО1 также является собственником жилого дома с 13.10.2011 по настоящее время, расположенного по адресу: , соответственно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес ФИО1 направлено уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в сумме 2 141 рубль.

В связи с отсутствием в установленный срок уплаты со стороны административного ответчика, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года и направлено требование № от 10.12.2020 об уплате пени в сумме 2 рубля 43 копейки (на недоимку 2 141 рубль за налоговый период 2019 года).

По состоянию на 11.08.2022 налоговый орган отказался от заявленных требований в части взыскания недоимки пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 в сумме 2 рубля 43 копейки.

Помимо изложенного, ФИО1 имеет статус адвоката, следовательно является плательщиком страховых взносов, которые за период 2018-2019 годы не уплачены либо уплачено несвоевременно.

В порядке ст. ст. 69,70 НК РФ, в адрес административного ответчика направлены требования:

- № от 26.11.2020 об уплате пени по страховым взносам на ОМС в сумме 358 рублей 17 копеек за 2018 год, об уплате пени в размере 143 рубля 76 копеек по страховым взносам на ОМС за 2019 год, об уплате пени в размере 2554 рубля 50 копеек по страховым взносам на ОПС за 2018 год, об уплате пени в размере 30 рублей 20 копеек по страховым взносам на ОПС за 2018 год, об уплате пени в сумме 613 рублей 02 копейки по страховым взносам на ОПС за 2019 год;

- № от 18.05.2020 об уплате пени в сумме 724 рубля 06 копеек по страховым взносам на ОПС за 2019 год, об уплате пени в сумме 55 рублей 39 копеек по страховым взносам на ОПС за 2018 год, об уплате пени в сумме 169 рублей 80 копеек по страховым взносам на ОМС за 2019 год;

- № от 03.07.2020 об уплате пени в сумме 55 рублей 54 копейки по страховым взносам на ОМС за 2018 год, об уплате пени в сумме 236 рублей 79 копеек по страховым взносам на ОПС за 2019 год, об уплате пени в сумме 11 рублей 67 копеек по страховым взносам на ОПС за 2019 год.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в переделах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что сумма налога, подлежащая взысканию, превысила 3 000 рублей по требованию №, срок исполнения которого установлен до 12.01.2021, следовательно, за выдачей судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до 12.07.2021.

Судебный приказ №2а-1368/2021 был вынесен 19.03.2021, то есть в установленный срок.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ был отменен мировым судьей, о чем вынесено определение от 02.09.2021.

Соответственно в срок до 03.03.2022 Инспекция должна была обратиться в суд с исковым заявлением.

Исковое заявление направлено в Мотовилихинский суд посредством почтовой связи 07.03.2022 (конверт – л.д.48), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока (л.д.64, л.д.99), указано в обоснование, что пропуск срока является малозначительным, невосстановленные срока на взыскание задолженности в судебном порядке повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченных налогов.

Изучив данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

С учетом даты отмены судебного приказа 02.09.2021, у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд в установленный срок (6 месяцев).

Тот факт, что пропуск срока является малозначительным, безусловным основанием для восстановления срока не является, при том, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а также временные пределы осуществления мер государственного принуждения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

Обстоятельств, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, у налогового органа имелась реальная возможность реализовать свое право путем обращения с административным иском в установленный срок.

Оснований для восстановления срока не имеется.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: