78RS0002-01-2022-012766-96

Дело № 2-2618/2023 20 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО владельца транспортного средства Нyundai, государственный регистрационный знак №, полис №. 11.04.2022 года по вине водителя ФИО3, управлявшего указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП Нyundai, г.р.з. №, получил механические повреждения. На момент ДТП ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Нyundai, г.р.з. №, составил 122 365 руб. 71 коп. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 16.06.2022 г. ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, ущерб ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом возмещения в размере 122 365 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, сумму уплаченной государственной пошлины – 3 647 руб.

Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Однако возложенной процессуальным законом обязанности не выполнил, о причинах своей неявки суд заблаговременно не известил и доказательств об уважительности этих причин не представили.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства, поскольку это нарушит права истца.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 15 ГК РФ относит к убыткам расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО; здесь и далее - в редакции от 18.12.2018), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 указанного выше закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 2 ст. 11 данного Федерального закона, о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, 11 апреля 2022 года в 12 часов 22 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ХЕНДЭ с г.р.з. №, застрахованному по ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование», под управлением ФИО3, и автомобиля ХЕНДЭ с г.р.з. №, застрахованному по ОСАГО СПАО «Ингосстрах», под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель транспортного средства ХЕНДЭ, государственный регистрационный знак №, ФИО3, который не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Транспортное средство ХЕНДЭ с г.р.з. № получило повреждения.

Из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности).

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 сумму причиненного ему убытка - 122 365,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022 г. (л.д. ). По платежному требованию № от 23.05.2022 г. сумма 122365,71 руб. была перечислена истцом СПАО «Ингосстрах» (л.д.).

Исходя из положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответчик может быть освобожден от гражданской ответственности, только доказав отсутствие своей вины в причинении вреда.

При этом, поскольку истец возместил страховой компании потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения, взыскание данной суммы с ответчика является регрессным правом истца, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества\реальный ущерб\,а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено\упущенная выгода\.

16.02.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия со всеми документами,подтверждающими требования,с предложением в добровольном порядке возместить ущерб,возникший в результате ДТП.До настоящего времени ответ на претензию,равно как и денежные средства на счет ПАО « Группа Ренессанс Страхование» не поступили,то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб,причиненный в результате ДТП.При этом,направление претензии при предъявлении регрессных требований,а также составление реестров о доставке\получении ответчиком данной претензии является обязательной,так как не происходит передача права требования,а также не происходит смена кредитора\глава 24 ГК РФ\.Данное регрессное требование основывается на положениях Закона « Об ОСАГО»,которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

В силу ч.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,если законом,иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий период.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд\06.10.2022 г.\ по дату фактического исполнения решения суда.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 647 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке регресса 122 365 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 647 руб. 31 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты подачи искового заявления-06.10.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А. Павлова