Дело №2-1632/2022
УИД48RS0005-01-2022-001671-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 797 руб.93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 747 руб. 98 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. под 34,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушении условий кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 16.09.2022 задолженность составляет 254 797 руб.93 коп., из которых: сумма основного долга – 199 962 руб. 92 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 15 555 руб. 73 коп., сумма штрафов- 9 500 руб., сумма процентов- 29 779 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчица ФИО1 и ее представитель адвокат Руцков А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; представитель ответчика Руцков А.А. в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и ее представителя по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. под 34,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного период, каждый из которых, в свою очередь, равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца).
Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, которое заемщик обязан осуществить в течении 21 календарного дня если просроченная задолженность больше 30 календарных дней.
Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, допустила просрочку исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29.11.2013 по 16.09.2022.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Поскольку следующий платеж ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не был произведен, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права и с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1 истец обратился в Липецкий районный судебный участок №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области 09.08.2019, то есть за пределами трехлетнего срока истечения срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 3.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г. разъяснено, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по
каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о платежах ответчика по кредитному договору истцом представлено не было, то срок исковой давности для заявления требований в отношении последнего периодического платежа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском о взыскании задолженности к ФИО1 обратился только 23 сентября 2022 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа, как и настоящий иск были поданы за пределами срока давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное решение
изготовлено 30.11.2022