Дело №2-365/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000597-49
Решение
именем Российской Федерации
4 августа 2022 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключался кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,70% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик. В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 808 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу подпункта 1 пункта 2, абзаца 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,70% годовых. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 074 рубля 94 копейки.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита, перечислив денежные средства в размере 100 000 рублей на счет ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 78 808 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга – 58 794 рубля 68 копеек, проценты – 20 014 рублей 16 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
Из ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственной наследницей, подавшей заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО2 Наследственное имущество согласно наследственного дела № состоит из:
- доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Вышеуказанная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры ФИО3, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей – ФИО4 и ФИО2 и ФИО2 в общую совместную собственность. Определение долей не производилось.
- доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Определение долей не производилось.
- прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. Остаток суммы на дату смерти составляет 6 622 рубля.
Из дополнительного ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость целой квартиры на дату смерти наследодателя находящейся по адресу: составляет 866 897 рублей 05 копеек. Кадастровая стоимость целой квартиры на дату смерти наследодателя находящейся по адресу: , пер. Кирова, составляет 1 155 313 рублей 24 копейки.
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, являющейся наследником ФИО2 по закону, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение договорных обязательств, которое в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 564 рубля 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.
Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 – расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 808 рублей 84 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 564 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова
Решение11.08.2022