К делу № 2-11089/2022

23RS0041-01-2022-005035-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Карат» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Карат» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно Договора купли продажи мебели № . ООО «Карат» обязался передать товар согласно товарно-кассовому ордеру - Диван Манхэттен 370x210 стоимостью рубле й и 2 дополнительные подушки к основному товару и 1 подушку с ромбовидной строчкой стоимостью рублей, а всего 189 500 рублей. Покупателем была произведена оплата согласно кассового чека в сумме . . и рублей . Согласно Акта приема передачи от . ООО «Карат» передал Покупателю ФИО2 указанный товар. Однако, при распаковке товара были выявлены недостатки. представитель ООО «Карат» принял спорный товар, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд взыскать с ООО «Карат» денежные средства в размере 189 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.

Представитель ответчика ООО «Карат» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Карат» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Карат» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу ФИО2 /паспорт выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара ., 230-005/ денежные средства в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: