Дело №2-2831/2022

УИД 23RS0050-01-2022-004221-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 14 октября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» в лице представителя, действующего по доверенности ФИО2 обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 500 руб. 31 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 730 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО3 заключён кредитный №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 78 690 руб. 34 коп.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Фин Транс», на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фин Транс» уступило право требования ООО «Айсберг», на основании цессии №.

В связи с тем, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность в размере 126 500 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айсберг», действующий по доверенности ФИО2 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходатайстве, направленном в суд ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска ООО «Айсберг», в связи с пропуском срока исковой давности, а также возбуждении уголовного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО3 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 78 690 руб. 34 коп., с процентной ставкой 69% годовых, на срок 36 меясцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Фин Транс», на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фин Транс» уступило право требования ООО «Айсберг», на основании цессии №.

В связи с тем, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность в размере 126 500 руб. 31 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика перед банком в размере 126 500 руб. 31 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитор должен был узнать о своем нарушенном праве с апреля 2016.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.201 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек в апреле 2019.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

ООО «Айсберг» в лице представителя, действующего по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указывает, что вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

Более того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в ОМВД России по Темрюкскому району с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица по факту мошеннических действий в отношении нее и ФИО4

Постановлением следователя СО ОМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 предоставлены суду доказательства о совершенном в отношении неё обмане и злоупотреблении доверием и иных мошеннических действий со стороны третьих лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, требования Закона, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска ООО «Айсберг» о взыскании задолженности с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2022.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: