№ 2-572/2025;
УИД 36RS0007-01-2025-000843-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 10 ноября 2025 г.
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,
при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2011 г. ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 264 190,97 рублей в период с 19.06.2012 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.06.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4631, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.06.2012 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Предъявляемые требования к взысканию составляют 166 833,33 руб. и образовались в период с 19.12.2011 г. по 23.09.2022 г. 23.09.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 19.12.2011 г. по 23.09.2022 включительно, в размере 166 833,33 рублей – основной долг, а также государственную пошлину в размере 6 005,00 рублей, всего взыскать 172 838,33 рублей (л.д. 3-4).
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 70, 71).
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция направленная судом ответчику в адрес регистрации согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления «срок хранения истек» (л.д. 71, 82, 83, 84).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 19 декабря 2011 года между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 330 000 рублей, сроком действия договора с 19.12.2011 г. по 19.12.2016 г., под 23,10 % годовых, дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 9 321,83 руб. (л.д. 16).
Для заключения соглашения о кредитовании заемщиком ФИО1 была составлена анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ24 (ЗАО) (л.д. 11).
Условия кредитования установлены правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в соответствии с правилами кредитования Банк ВТБ24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 кредит, а заемщик обязался исполнять обязанности, предусмотренные п.п. 4-5 указанных правил (л.д. 34-35).
Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 264 190,97 рублей по состоянию на 21.06.2016 г., из которых: 264 190,97 рублей – основной долг, 0,00 руб. – проценты, 0,00 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности за период с 19.12.2011 г. по 23.09.2022 г. (л.д. 28, 29-33).
Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
22 июня 2016 года между ПАО ВТБ 24, именуемый «Цедент» и ООО «ЭОС», именуемый «Цессионарий» заключили договор уступки прав требования № 4631, согласно которому «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню (приложению 1) к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе требования по кредитному договору <***> должник ФИО1, сумма задолженности 264 190,97 рублей (л.д. 38-41, 42).
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» (Цедент) заключил договор № 09-22 уступки требования (цессии) с ООО «Феникс», согласно которому Цедент – ООО «ЭОС» уступил Цессионарию - ООО «Феникс» права требования к Должникам, возникшие у Цендента по Кредитным договорам в соответствии приложением № 1 к договору № 09-22 актом приема передачи прав (требований) от 23 сентября 2022 г., в том числе на задолженность ответчика ФИО1, которая указана в акте приема-передачи от 23 сентября 2022 г. за № 363270 по кредитному договору 625/0051-0095418 от 19.12.2011 г., сумма задолженности 264 190,97 рублей (л.д. 43-45, 46-48).
У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах.
Сведений о том, что договора уступки права требования (цессии) в установленном законом порядке оспорены, признаны недействительным, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
ООО «Феникс» было направлено по адресу регистрации ФИО1 уведомление об уступке права требования, а так же требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 36, 37).
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с предоставленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2011 г. за период с 19.12.2011 г. по 23.09.2022 г. задолженность составляет 166 833,33 рублей, из которых 166 833,33 рублей - основной долг, что подтверждается справкой о размере задолженности на 06.10.2025 г. ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 5).
Расчет судом проверен, признан верным.
Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору о карте и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 166 833,33 рублей, которая состоит из: основного долга – 166 833,33 рублей.
В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенных кредитным договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик подписи в кредитных документах не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 19.12.2011 года за период с 19.11.2011 года по 23.09.2022 года в размере 166 833 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки, из которых 166 833 рубля 33 копейки – основной долг.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 005 (шесть тысяч пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кругова
Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года.