Судья – Поликарпов А.В. Дело № 22-6090/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 07 сентября 2023 года
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
судей Буглак Ю.А., Мосина А.В.
при ведении протокола
помощником судьи Прилепским Е.Т.
с участием
прокурора апелляционного отдела
прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.
осужденного (посредством ВКС) ...........1
адвоката, в защиту ...........1, Дышекова Р.Х.
предоставившего удостоверение ........,
ордер ........ от ..........,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года, которым:
...........1, ................
................
................
................
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... окончательно ...........1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы ...........1 постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст.72 УК РФ время его содержания под стражей в период с .......... и до вступления настоящего приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного ...........1 окончательного наказания, зачесть наказание, отбытое им по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., при исчислении срока которого руководствоваться указанным первым по времени приговором.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в части назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении ...........1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в общем порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Буглак Ю.А., проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения осужденного ...........1 и адвоката Дышекова Р.Х., поддержавших доводы жалобы в полном объеме и просивших приговор суда изменить в части назначенного наказания, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы осужденного без удовлетворения, с учетом требований закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации действий, выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и просит судебное решение изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. Так, суд первой инстанции, установив по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, не мотивировал невозможность применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также дата исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы судом указана неверно, так как она никак не может быть связана с приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., поскольку наказание по данному приговору он начал отбывать не в день его провозглашения, поскольку скрылся от суда.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ...........1 в содеянном, которые ни стороной защиты, ни стороной обвинения не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, частности: признательных показаниях самого осужденного ...........1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и подтверждены непосредственно исследованными письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела: заключением эксперта ........ от ..........; протоколами осмотров мест происшествия от .......... и от .........., и другими материалами дела, а также и вещественными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ...........1 преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с чем в полной мере соглашается и судебная коллегия.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ...........1, собраны с соблюдением требований, установленных ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом обоснованно признаны – полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение осужденным действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно: сообщение правоохранительным органам о месте нахождения похищенного имущества, которое в результате было возвращено потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции верно признан – опасный рецидив.
Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по уголовному делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления ...........1 и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы не на максимальной срок, с назначением дополнительного наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным ...........1 наказания – колония строгого режима, определен судом верно, с учетом требований ст.58 УК РФ.
Таким образом, наказание осужденному ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать его суровым и несправедливым не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.
Срок отбывания наказания верно постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также суд первой инстанции обоснованно зачел в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.03.2023г.
Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года в отношении ...........1, осужденного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.
Председательствующий В.В. Горбань
Судьи Ю.А. Буглак
А.В. Мосин