Гражданское дело № 2-1256/2025
УИД: 68RS0003-01-2024-003529-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 175, 40 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3114068610. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций, с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Тарифами Банка определена неустойка: 35,8 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 175,40 руб., где: 1 325,81 руб. – просроченные проценты; 38 743,85 руб. – просроченный основной долг; 105,74 руб. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору.
Протокольным определением Советского районного суда <адрес> ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего гражданского дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, наследником по завещанию является ФИО2, наследником по закону является ФИО3 Нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о принятии наследства по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 4 472 538 руб. Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию и денежные вклады.
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчиков ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке по следующим основаниям.
Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписывается электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается ка обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п.2 ст.5, п.1 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе. Подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ. кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р-3114068610. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых, с использованием банковской карты.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций, с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Тарифами Банка определена неустойка: 35,8 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.10.2024 г. по 18.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 40 175,40 руб., где: 1 325, 81 руб. – просроченные проценты; 38 743,85 руб. – просроченный основной долг; 105, 74 руб. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, наследником по завещанию является ФИО2, наследником по закону, является ФИО3 Нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о принятии наследства по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Тамбовский р-г, <...> <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 4 472 538 руб. Нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию и денежные вклады.
Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО7 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 принял наследство по завещанию, ФИО3 приняла наследство по закону, стоимость наследственного имущества очевидно выше размера долговых обязательств наследодателя, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что к ФИО2, ФИО3 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его долги перед истцом в полном объеме. Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, подтверждается материалами дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 175, 40 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 175, 40 руб., заключенному между ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк и ФИО1, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025 года.
Судья Г.А. Анохина