Изготовлено в окончательной форме 11.08.2025

Дело № 2-1135/2025

УИД 76RS0024-01-2025-000506-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 37 035,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-484253895 от 20.10.2011. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором.

17.12.2024 ответчику было направлено письмо-требование, в котором указан расчет задолженности, исходя из условий Эмиссионного контракта Однако Банком утрачены документы (в том числе Эмиссионный контракт), в связи с чем Банк обращается с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Пользование заемщиком кредитной картой подтверждается отчетом по кредитной карте, а котором указаны все совершенные заемщиком расходные операции и операции пополнения карты. По состоянию на 03.02.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 37 035,03 руб. (просроченный основной долг). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умер. После смерти ФИО1 в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 извещено о месте и времени судебного заседания должным образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Ярославской области извещено о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направлено, мнение по иску не представило, процессуальных ходатайств не заявило.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее также – Комитет) извещено о месте и времени судебного заседания должным образом, представило отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела (л.д. 189-192), в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Комитета.

Третье лицо Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля извещена о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств, возражений по иску суду не представила.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-484253895 от 20.10.2011. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором.

17.12.2024 ответчику было направлено письмо-требование, в котором указан расчет задолженности, исходя из условий Эмиссионного контракта. Однако Банком утрачены документы (в том числе Эмиссионный контракт). Пользование заемщиком кредитной картой подтверждается отчетом по кредитной карте, а котором указаны все совершенные заемщиком расходные операции и операции пополнения карты (л.д. 26-32, 54-65). По состоянию на 03.02.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 37 035,03 руб. (просроченный основной долг). Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в качестве неосновательного обогащения задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества города Ярославля. Мероприятий по принятию данной квартиры в качестве выморочной не предпринимались (л.д. 189).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 126).

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР от 11.05.2023, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО2 (сын). В качестве наследника по закону также указан сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 76:23:061915:13. Согласно свидетельству о смерти <...> от 27.05.2023 ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 128). Согласно свидетельству о смерти <...> от 30.05.2024 ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 129). Указанное наследственное дело окончено в связи с умершим наследником, принявшим наследство, но не получившим свидетельство о праве на наследство, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы (л.д. 124).

Согласно ответу ОЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля во ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют иные записи актов гражданского состояния (кроме записи акта о рождении, о смерти), составленные в отношении ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д. 149-153).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, в настоящее время отсутствует.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом, в частности, того обстоятельства, что для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п.1 ст. 1152, п.1 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» агентство в лице своих территориальных органов по месту открытия наследства принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования к Российской Федерации (п.5.35).

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда на дату смерти ФИО1 13.11.2022 на его счетах в ПАО «Сбербанк России» находились следующие денежные средства: счет НОМЕР – 718 871,23 руб. (по состоянию на 02.06.2025 – 388 905,11 руб.), НОМЕР – 650 068,91 руб. (по состоянию на 02.06.2025 – 921 382 руб.), счет НОМЕР – 27 738,49 руб. (по состоянию на 02.06.2025 – 136,77 руб.). Таким образом, общая сумма денежных средств на дату смерти составляла 1 396 678,63 руб. (по состоянию на 02.06.2025 – 1 310 423,88 руб.).

Кроме того, на дату смерти ФИО1 являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый НОМЕР, кадастровая стоимость доли 278 792, 49 руб. (557 584,97/2), и ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Указанные денежные средства, а также доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок входят в состав наследства после ФИО1 Таким образом, стоимость наследственного имущества после ФИО1 превышает размер исковых требований.

Поскольку судом установлено, что наследники как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО1, отсутствуют, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то выморочное имущество в виде денежных средств на счете в Банке перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 98 Устава города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 16.10.1995 г. № 42, осуществление от имени города прав собственника в отношении муниципального имущества отнесено к полномочиям мэрии города Ярославля.

Согласно пункту 1.1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 г. № 262, Комитет является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля.

На основании изложенного, ? доли жилого дома и земельного участка перешли в собственность муниципального образования городской округ город Ярославль в порядке наследования со дня открытия наследства, в связи с чем КУМИ мэрии г. Ярославля несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, КУМИ мэрии г. Ярославля в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в сумме 37 035,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения истцу судебных расходов по уплате госпошлины судом отклоняются.

На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав при обращении в суд.

По смыслу ст.98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по погашению задолженности). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений ст.1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация становится собственником денежных средств, находящихся на счете наследодателя, и как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При указанных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ на ответчиков следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые документально подтверждены и являлись для истца необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в виде денежных средств в размере 1 310 423,88 руб., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (счета НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР).

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, КУМИ мэрии г. Ярославля в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 денежные средства в сумме 37 035,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова