Решение по делу № 2-873/2022 от 07.12.2022 | Агинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2-873/2022

УИД80RS0001-01-2022-001919-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 07 декабря 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Батомункуева Ж.Ж.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данцарановой Марий Баировны, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 237 500 рублей, неустойки (пени) в размере 5000руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что указав, что 13.11.2019г. на 1км.+300метров автомобильной дороги федерального значения Агинское – Дульдурга на территории <адрес> около 21 ч. 50мин., водитель автомобиля марки Lexus RX 350 с госномером С871 МК 70 rus, под управлением ФИО5 совершил столкновение с автомобилем марки Honda Prelude, с госномером <***>, под управлением водителя ФИО6, не имеющего полиса ОСАГО. В результате ДТП пассажир автомобиля марки Honda Prelude ФИО7 скончался.

19.05.2022г. ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей: дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4направила заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью ФИО7 в САО «ВСК». 14.07.2022г. САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения по причине, что ранее произведена выплата за смерть потерпевшего ФИО7 в размере 475000руб. по договору страхования ООО «НСГ-Росэнерго».

Ответственность виновника ДТП владельца автомобиля марки Lexus RX 350 на момент происшествия застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису страхования ККК №.

Просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 237 500 рублей, неустойки (пени) в размере 5000руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств,

Истец ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить иск в пользу детей.

Ответчик Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Также представил возражения на исковое заявление в котором указал, что САО «ВСК» действует от имени РСА на основании договора от 01.03.2019г. №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами», истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ РСА, в лице САО «ВСК» приняло решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку компенсационная выплата ранее выплачена за смерть потерпевшего ФИО7 в размере 475000руб. супруге ФИО1 Согласно материалам дела ответственность владельца Lexus RX 350 с госномером С871 МК 70 rus застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ККК №, ДТП произошло в период действия этого договора. ООО «НСГ-Росэнерго» является действующей страховой компанией. Кроме того, согласно автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) ранее истцу было перечислено страховое возмещение от ООО ”НСГ-Росэнерго” по полису ККК № по ДТП в неоспариваемой части в размере 475 000 руб. Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату, так как выплата произведена страховой компанией ООО ”НСГ-Росэнерго”, где застрахована гражданская ответственность виновника. Считает, что иск заявлен ненадлежащим истцом, начисление штрафов за отказ в удовлетворении требований истца неправомерным, заявленные истцом судебные расходы завышенными, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ООО ”НСГ-Росэнерго”, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явилось, своего представителя не направило, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовало.

Ст. помощник прокуратура <адрес> Батомункуев Ж.Ж. в судебном заседании поддержал исковые требования.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> Батомункуева Ж.Ж. об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст.1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абз. 13 ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона).

Как следует из материалов дела, 13.11.2019г. на 1км.+300метров автомобильной дороги федерального значения Агинское – Дульдурга на территории <адрес> около 21 ч. 50мин., водитель автомобиля марки Lexus RX 350 с госномером С871 МК 70 rus ФИО5 совершил столкновение с автомобилем марки Honda Prelude, с госномером <***>, под управлением водителя ФИО6, не имеющего полиса ОСАГО. В результате ДТП пассажир автомобиля марки Honda Prelude ФИО7 скончался.

Согласно заключению эксперта по материалам уголовного дела № от 05.06.2020г. эксперт приходит к выводу, что в условиях данной дорожно-транспортной ситуации водитель а/м Lexus RX 350 с госномером С871 МК 70 rus, должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1. ПДД. Вопрос о наличии технической возможности у водителя Honda Prelude, с госномером <***>, технической возможности предотвратит столкновение путем торможения не имеет смысла, так как ни снижение скорости и даже остановка ТС не исключает возможности столкновения.

В отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело, в последующем Агинским районным судом <адрес> вынесен приговор по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде 8лет 6 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно данному заключению эксперта действия водителя ФИО5 не соответствовали требованиям 1.3, 1.5, 9.1, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя ФИО5 находятся в прямой причинно следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти пассажира ФИО7

Из материалов дела также следует, ФИО1. действуя в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в связи со смертью ФИО7, ссылаясь на то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не была застрахована.

По результатам рассмотрения указанного заявления РСА, в лице представителя САО «ВСК» принято решение об отказе в компенсационной выплате, мотивированное тем, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ на уже произведена выплата за смерь потерпевшего ФИО7 в размере 475000руб.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с Законом об ОСАГО создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА), который действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.

Как было указано выше, компенсационные выплаты осуществляются, в том

числе в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (абз. 13 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Частью 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия владельца автомобиля Lexus RX 350, с госномером С871 МК 70 rus застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ККК №.

Ответственность владельца автомобиля марки Honda Prelude, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, не застрахована. Данных о том, что на указанную дату владельцем автомобиля марки Honda Prelude, госномер <***>, был заключен новый договор страхования, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, страховое возмещение по обязательному страхованию истцу не могло быть осуществлено вследствие отсутствия у владельца автомобиля марки Honda Prelude, без госномера, на момент дорожно-транспортного происшествия договора обязательного страхования из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию. Указанное, в силу ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО является основанием для производства РСА компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

Таким образом, в данном случае ответственность на РСА возложена в силу закона, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при этом ответственность одного из водителей застрахована не была.

То обстоятельство, что истец получила страховое возмещение по договору ОСАГО, заключенному владельцем автомобиля марки Lexus RX 350 с госномером С871 МК 70 rus с ООО «НСГ-Росэнерго», в размере 475 000 руб., основанием к отказу в иске к РСА о взыскании компенсационной выплаты также не является.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Исходя из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г. утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Согласно п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в действующей в настоящее время редакции в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Данный пункт ст. 12 Закона об ОСАГО введен в действие п. 8 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N88-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По общему правилу при применении норм материального права необходимо руководствоваться нормами, которые действовали на момент возникновения правоотношения.

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ, которым с ДД.ММ.ГГГГ введен п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривающий ограничения общего размера страховой выплаты, которую осуществляют страховщики за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, при наступлении одного и того же страхового случая, отсутствует указание на придание закону обратной силы. Соответственно, указанные изменения не применимы к возникшим до указанной даты правоотношениям (октябрь 2016 г.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что взаимодействием двух транспортных средств жизни ФИО7 причинен вред, при этом гражданская ответственность одного из владельцев источника повышенной опасности (автомобиля марки Honda Prelude, госномер <***>) на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, то вывод суда об освобождении РСА от обязанности по осуществлению компенсационной выплаты не может быть признан законным.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего, исходя из установленной законом страховой суммы, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 руб.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 86 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Установив факт нарушения прав истца на получение компенсационной выплаты, учитывая, что в добровольном порядке заявленные ФИО1 требования удовлетворены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, что составляет 237 500 руб.

При определении размера штрафа, неустойки суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения штрафа, о чем заявлено ответчиком в своих возражениях. Из материалов дела следует, что истец дважды обращалась в РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты. В своих заявлениях, истец указывала на отсутствие данных о страховании гражданской ответственности водителя автомобиля марки Honda Prelude, без госномера. Несмотря на данное обстоятельство, наличие доступа к информационной базе, в удовлетворении заявлений РСА необоснованно отказывалось. Не предпринято РСА каких-либо мер для производства положенных выплат и на момент рассмотрения настоящего дела в суде. При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода допущенной просрочки, заявленный истцом размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 325 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО3, ФИО12 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты 475000руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, но не более страховой суммы 475000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 325 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья И.Н. Красулина

Копия верна

Председательствующий судья И.Н. Красулина

Мотивированное решение составлено 09.12.2022г.