ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1316/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 09 ноября 2020 года был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 17, 9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20 июня 2022 года общая задолженность ответчика составляет 128 182 рубля 77 копеек, из них: просроченная судная задолженность 124 995 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду 397 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты 66 рублей 13 копеек, иные комиссии 2 360 рублей. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 128 182 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2020 года ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 17, 9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ежемесячный минимальный платеж по договору должен был составлять 4 437 рублей 28 копеек.

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил. Расчет задолженности по кредитному договору от 09 ноября 2020 года №, с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

Истец направлял ответчику досудебную претензию от 20 мая 2022 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также просроченных процентов, пени и комиссии по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления претензии, которое не было удовлетворено ответчицей.

По состоянию на 20 июня 2022 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 128 182 рубля 77 копеек, из них: просроченная судная задолженность 124 995 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду 397 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты 66 рублей 13 копеек, иные комиссии 2 360 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 763 рубля 66 копеек, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2020 года №, в размере 128 182 рубля 77 копеек, из них: просроченная судная задолженность 124 995 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду 397 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты 66 рублей 13 копеек, иные комиссии 2 360 рублей, также государственную пошлину в размере 3 763 рубля 66 копеек, а всего 131 946 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.