№ 2-649/2025
03RS0030-01-2025-000109-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. с.Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республика Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2025 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Холодовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00060, по условиям которого сумма предоставленного заемщику кредита составила 662 531 руб. 72 коп., размер процентной ставки по кредиту 6,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в сроки, установленные графиком. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответ на которое не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 561 890 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 545 355 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 16 228 руб. 58 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 235 руб. 61 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 71 руб. 06 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору №Z3/00060 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 890 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 545 355 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 16 228 руб. 58 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 235 руб. 61 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 71 руб. 06 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 238 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. 36, 37 ГПК РФ ответчик обладает гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, вопрос о признании недееспособной, либо ограниченно дееспособной ответчика судебными органами не разрешался.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ » и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00060, по условиям которого сумма кредита составила 662 531 руб. 72 коп, размер процентной ставки по кредиту 6,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 договора). По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, в договоре подробно оговорены сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.
Согласно условиям договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 662 531 руб. 72 коп. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается материалами дела и выпиской по счету.
Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 13 340 рублей, не позднее 15 числа каждого месяца, всего 59 платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 561 890 руб. 81 коп., включающая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено без удовлетворения.
Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №Z3/00060 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 890 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 545 355 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 16 228 руб. 58 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 235 руб. 61 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 71 руб. 06 коп.
Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком, каких-либо доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 16 238 рублей. Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Холодовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Холодовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №Z3/00060 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 890 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 545 355 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 16 228 руб. 58 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 235 руб. 61 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 71 руб. 06 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 238 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ