ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 24 июня 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 сентября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - должник) заключен договор потребительского займа № (далее - договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.60 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Согласно с Индивидуальным условиям Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 25 мая 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №от 25 мая 2022 года и выпиской к договору уступки прав (требования) № от 25 мая 2022 года (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21 декабря 2017 года и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 19 ноября 2021 года по 25 мая 2022 года (дата уступки прав (требования), в сумме 64877,60 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 27190,00 руб.; сумму задолженности по процентам в размере 37687,60 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №). Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ). В связи с этим государственная пошлина в размере 1073,16 руб., оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»; задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 19 ноября 2021 года по 25 мая 2022 года в размере 64877,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; почтовые расходы в размере 235,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Общества ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика и других участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30000,00 руб. на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых (л.д.21-22).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № от 18 сентября 2021 года (л.д.20).

Однако, ФИО1, получив денежные средства и взятые на себя обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 64877,60 руб., из них: основной долг – 27190,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 37687,60 руб.

25 мая 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № от 18 сентября 2021 года, заключенному между кредитором (ООО МФК «Займ Онлайн») и должником (ФИО1) перешли к истцу (ООО ПКО «АйДи Коллект») (л.д.8-9, л.д.32). 25 мая 2022 года ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.7, л.д.10).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа № от 18 сентября 2021 года перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от 03 августа 2022 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Однако, по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от 29 августа 2022 года отменен (л.д.27).

Наличие перед ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ФИО1 не оспаривалось.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов за пользование кредитом, не представил, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, специалистов, экспертов, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Судом приняты во внимание в качестве доказательств, подтверждающих почтовые расходы: список внутренних почтовых отправлений от 16 мая 2025 года на сумму 96,00 руб., а также почтовый конверт с указанием суммы в размере 139,20 руб. о направлении в адрес суда и ответчика искового заявления с приложенными документами (л.д.6, л.д.38).

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы на сумму 235,20 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение №2060 от 15 июля 2022 года в размере 1073,17 руб. (л.д.31), платежное поручение №18887 от 10 ноября 2023 года в размере 1073,16 руб. (л.д.30) и платежное поручение №3744 от 06 апреля 2025 года в размере 1853,67 руб. (л.д.28), а всего на сумму 4000,00 руб.

Исходя из изложенного, следует, что в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» с ответчика ФИО1 взыскивается государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18 сентября 2021 года в размере 64877 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 27190 (двадцать семь тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 37687 (тридцать семь шестьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 25 июня 2025 года.

Председательствующий